Решение по делу № 1-92/2017 от 06.09.2017

Дело №1-92/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября   2017 года с. ОбъячевоМировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Ложкиной  В.Н., 

с участием:

государственного обвинителя -  помощника  прокурора Прилузского района Республики КомиЛешуковой  М.Н.,

подсудимого   Андреева  А.С.,  

защитника подсудимого- адвоката Игитова М.С., представившего  удостоверение №567 и ордер №020от 05.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

 Андреева А.С., ХХХ,

         в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Андреев  А.С.совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия,   при следующих обстоятельствах.

      03 июня 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут,  точное время в ходе проведения дознания не установлено, Андреев А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, применил кухонный  нож  как предмет,  используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область ключицы <ФИО1>, чем причинил  физическую боль и телесные повреждения.

          Согласно заключению эксперта № 16/190-17/190-17 от 19 июня  2017 года у <ФИО1> выявлено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая вред здоровью легкой степени тяжести.

Подсудимый Андреев  А.С. с предъявленным  обвинением   согласен  в  полном объеме,  ходатайство о вынесении   обвинительного приговора  в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им  в ходе  дознания,   поддержал, пояснил, что ходатайство  заявлено им  добровольно в присутствии   защитника, последствия  вынесения  приговора  в особом порядке ему  понятны.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат согласен на  рассмотрение  уголовного дела в порядке особого производства. 

Потерпевший   <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах уголовного дела   имеется заявление, которым он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего. 

Поскольку подсудимый Андреев  А.С.осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ст.115 ч.2 п. «в»  УК РФ  согласен, наказание за которое не предусматривает  лишение   свободы  свыше  10 лет, государственный обвинитель,     потерпевший  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Андреев  А.С.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его   действия  квалифицирует  по  ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ-умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания мировой  судья  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  отношение его к содеянному, его поведение  после преступления, возраст, состояние здоровья  и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на  исправление.

 Преступление  относится  к категории преступлений небольшой  тяжести.

  В качестве смягчающих  обстоятельств наказание учитывается  полное признание вины.

 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

 Суд учитывает   личность  подсудимого, который по месту жительства  характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Прокурором  Прилузского района  предъявлен  и поддержан  в судебном  заседании   государственным  обвинителем  гражданский   иск в интересах ГУ  ТФОМС  Республики Коми о взыскании   ущерба  с подсудимого  в размере  22354 рубля 22 копеек.

Подсудимый  с иском согласен.

Адвокат на иск возразил.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При  таких обстоятельствах,   мировой  судья   полагает необходимым  гражданский  иск  удовлетворить.

Суд, с учетом характера  и степени общественной  опасности   содеянного,  данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия   отягчающих  наказание обстоятельств,  полагает необходимым   назначить  подсудимому наказание  в виде исправительных   работ с применением ст.  73  УК РФ  условно,  полагая, что исправление подсудимого возможно без   реального   отбытия наказания.

 В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- кухонный  нож, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому,  и кофту, не представляющую  для  владельца  ценности,  уничтожить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Андреева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в»  УК РФ,  и назначить  наказание  в виде 4 (четырех)  месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 %  из заработка в доход государства.

С применением ст. 73 УК РФ считать  назначенное наказание условным, с испытательным сроком  на  6 месяцев.

 Обязать осужденного в период испытательного срока  не менять места  жительства без  уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,   являться один раз в месяц  на регистрацию  в  этот  орган.

Вещественные доказательства- кухонный  нож и кофту уничтожить.

Меру пресечения Андрееву   А.С.  оставить прежней подписку о невыезде и

надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Андреева А.С в пользу  Государственного  бюджетного   учреждения  Республики  Коми « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования  Республики Коми»   ущерб  в размере  22354 рубля 22 копеек.              

         Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через Прилузский судебныйучасток Республики   Коми, а осужденным, содержащимся   под стражей, в течение  10 суток со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.   

Мировой судья                                 /////                                    Старцева И.В.