Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2019 ~ М-99/2019 от 25.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

18.03.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием помощника Сысертского межрайонного прокурора Сливяк П.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2019 по иску Сысертского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Комаровой Анастасии Александровне о взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке,

УСТАНОВИЛ:

Сысертский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Комаровой А.А. о взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке. В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 от 26.10.2018 Комарова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб. Комарова А.А., являясь собственником жилого дома № <адрес> расположенного <адрес> Свердловской области, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан в количестве 9 человек по их личному обращению к ней по месту пребывания в жилом помещении, получив от иностранных граждан денежное вознаграждение на общую сумму 13 500 руб. Полученные ответчиком по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование Комаровой А.А.

В судебном заседании помощник Сысертского межрайонного прокурора Сливяк П.А., ссылаясь на доводы искового заявления, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила применить последствия недействительности ничтожных сделок по уведомлению Комаровой А.А. ГБУ СО «МФЦ» в г.Сысерть о прибытии иностранных граждан в место пребывание <адрес>, взыскать с Комаровой А.А. в доход государства денежные средства в размере 13 500 руб.

Ответчик Комарова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения помощника прокурора, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 от 26 октября 2018 года Комарова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и приговорена к штрафу в размере 100 000 рублей.

Указанным приговором установлено, что Комарова А.А., являясь собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями на 26.10.2016 года, согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.ст. 21, 22 Федерального Закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» с изменениями и дополнениями на 27.06.2018, согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является адрес жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает и включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, имея единый умысел, преследуя личные интересы, без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания, в отделе Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес> осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан в количестве 9 человек по их личному обращению к ней по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, получив денежное вознаграждение в размере 13 500 руб. Таким образом, Комарова А.А. за фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 9 человек по месту пребывания получила от иностранных граждан денежное вознаграждение на общую сумму 13 500 руб.

Полученные ответчиком по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование Комаровой А.А. Факт получения денежных средств в сумме 13 500 руб. подтверждается показаниями Комаровой А.А., данными в ходе расследования уголовного дела и ей не оспариваются, а также подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от 26.10.2018.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна. В данном случае такая цель - незаконное обогащение путем совершения преступления.

В силу ч. 2 ст. 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, прямо запрещены законодательством РФ под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу приговором суда признаны преступными, они являются ничтожными.

В силу ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Таким образом, полученные Комаровой А.А. в результате незаконных сделок денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 500 рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в собственность Комаровой А.А., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сысертского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Комаровой ФИО6 о взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по уведомлению Комаровой ФИО7 ГБУ СО «МФЦ» в <адрес> о прибытии иностранных граждан в место пребывание <адрес>.

Взыскать с Комаровой ФИО8 в доход государства денежные средства в размере 13 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          Мурашов А.С.