Решение по делу № 2-97/2018 (2-1061/2017;) ~ М-1088/2017 от 06.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 22 февраля 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умарова Л.В. к Тимофеева О.О. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Умарова Л.В. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Тимофеевой О.О. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До начала судебного заседания от ответчика Тимофеевой О.О. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Преображенский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что в настоящее время она постоянно проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кор. 7, <адрес>.

Истец Умарова Л.В. и ее представитель Долгополова А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

При подаче искового заявления истец указала место жительство ответчика Тимофеевой О.О. – <адрес>,
<адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из свидетельства № о регистрации по месту пребывания следует, что Тимофеева О.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> на срок с 29 января 2018 года по 29 июля 2018 года.

Суду также представлен договор найма жилого помещения от 05 марта 2017 года, согласно которому ответчик Тимофеева О.О. арендует квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Кроме этого согласно сведениям содержащихся на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Тимофеевой О.О. получено уведомление о слушании дела на 22 февраля 2018 года, отправленным по указанному адресу

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами., не может быть рассмотрено Советским районным судом Ставропольского края, и подлежит направлению по подсудности в Преображенский районный суд
<адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Умарова Л.В. к Тимофеева О.О. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать в Преображенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья А.Н. Соловьянов