Решение по делу № 1-36/2021 от 18.11.2021

Дело № 1-36/21 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 ноября 2021 года г. Сердобск Мировой судья судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области Безсонова А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Федякина П.А.,потерпевшей <ФИО1>,                             

защитника  адвоката Макеева С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный <АДРЕС> филиалом <АДРЕС> областной коллегией адвокатов,   

подсудимого Солдатова Сергея Александровича, при секретаре Алимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Солдатова Сергея Александровича, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, Туркмения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего ООО ЧОП «Старк-Агентство безопасности» охранником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов С.А. органом дознания обвиняется в том, что 28.06.2021 г., около 17 часов 00 минут, он в состоянии алкогольного опьянения на крыльце дома 14 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры со знакомой <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в руки керамическую тарелку и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею <ФИО1> один удар по голове, причинив потерпевшей следующие телесные повреждения: в виде рвано-ушибленной раны (1) теменной области справа, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня включительно) и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью согласно п. 8.1«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н от 24.04.08 г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ. В ходе судебного заседания Солдатов С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просил прощения у потерпевшей, возместил ей вред.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.  Предложенную квалификацию мировой судья находит верной, так как Солдатов С.А. умышленно причинил потерпевшей <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство ее здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - керамической таарелки.

Суд квалифицирует действия Солдатова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Солдатова С.А. по обвинению в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку они примирились, тот извинился перед ней, загладил причиненный моральный и материальный вред, возместил ущерб. Подсудимый Солдатов С.А. и его защитник также просят уголовное дело прекратить, так как подсудимый с потерпевшей примирились, причиненный моральный и материальный вред возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства. Мировой судья, выслушав позиции подсудимого, потерпевшей защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании было установлено, что Солдатов С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая заявила о том, что вред от преступления ей возмещен, как и моральный ущерба. Мировой судья принимает во внимание также конкретные обстоятельства дела и сведения о личности Солдатова С.А., который ранее несудим, к административной ответственности не привлекался, УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно,  на учете у врачей  психиатра и нарколога не состоит, он признал вину, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, принял иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что потерпевшая <ФИО1> примирилась с Солдатовым С.А., причиненный вред возмещен в полном объеме, уголовное дело по обвинению Солдатова С.А. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением. Вещественных доказательств нет. В соответствии с ч.9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с Солдатова С.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья,ПОСТАНОВИЛ:

         Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела по обвинению Солдатова Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей удовлетворить. Прекратить уголовное дело по обвинению Солдатова Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения Солдатову С.А. в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Взыскать с Солдатова Сергея Александровича 4500 руб. в счет оплаты труда адвоката Макеева С.А. 08.11.2021 г., 10.11.2021 г., 18.11.2021 г. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области. Мировой судья А.А.<ФИО2>