Решение по делу № 1-50/2021 от 13.12.2021

Дело № 1-50/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                                                                          г. Барнаул

             Мировой судья  судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула  <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя помощника  прокурора   Октябрьского района г. Барнаула <ФИО3>,

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Октябрьского района г.Барнаула некоммерческой организации «Алтайской краевой коллегии адвокатов»  <ФИО4>, предъявившей удостоверение № 815 от 30.11. 2004 г. и   ордер № 045112 от 27.10.2021 г.,

подсудимого <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с образованием средне-специальным,  женатого, не работающего,  военнообязанного,    судимого:

        -  01.07.2021 г. Центральным  районным судом г. Барнаула   по    ст.  264.1 УК РФ к обязательным работам на срок  200 часов   с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто  01.12.2021 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, по состоянию на 13.12.2021 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год  7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.119 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

     В период времени между 20 часами 30 минутами и 21 часом 10 минутами 21.09.2021  <ФИО5>, будучи   в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО6> находились по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где между ними из-за возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на высказанные угрозы убийством в отношении <ФИО6>

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный, характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального и физического вреда потерпевшей, <ФИО5>, находясь в указанный период времени, по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного  опьянения не имея намерения убивать <ФИО6> или причинять ей тяжкий вред здоровью, повалил последнюю на пол, после чего умышленно схватил правой рукой <ФИО6> за шею и стал сдавливать пальцами, тем самым перекрывая доступ воздуха при этом <ФИО5> с целью устрашения потерпевшей и подавления ее воли, умышленно, одновременно со своими противоправными действиями высказал в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю,

   Угрозу убийством со стороны <ФИО7> потерпевшая <ФИО6>, с учетом сложившейся обстановки, восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку <ФИО5> был в состоянии алкогольного опьянения агрессивно настроен и в подтверждение своей угрозы душил потерпевшую. После чего, <ФИО8> видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята <ФИО6> реально, самостоятельно прекратил свои действия.

   Подсудимый <ФИО5>  в судебном заседании, полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый  <ФИО5>, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 22.09.2021 (л.д. 1);

- заявлением потерпевшей <ФИО6> и ее показаниями  (л.д.7, 32-35);

- показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>  (л.д. 44-46, 48-50);

- показаниями подозреваемого <ФИО5>  (л.д.20-22);

            - протоколом очной ставки  с участием подозреваемого <ФИО5> и потерпевшей <ФИО6> от 29.09.2021 (л.д. 41-43).

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых <ФИО5> заявлено ходатайство, соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

По месту жительства <ФИО5> характеризуется в целом удовлетворительно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, он хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные ему вопросы, поэтому суд признает <ФИО5> вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деяния и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

 Действия подсудимого <ФИО5> суд  квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ.   как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

  При назначении подсудимому наказания, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершённое  <ФИО5> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным  и оконченным.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания  активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими последовательными и полными признательными показаниями по обстоятельствам дела, признание подсудимым своей  вины,  чистосердечное раскаяние,  состояние  здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения извинений. 

          Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя не имеется, так как объективных данных подтверждающих, что данное обстоятельство оказало влияние на его возможность объективно оценить свои действия и привело к совершению преступлений, не представлено.  

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации) у суда не имеются.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, совокупности обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих  наказание, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд находит, что наказание подсудимому должно быть назначено с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ в пределах санкций ч. 1 ст. 119 УК РФ  в виде обязательных работ,  что это будет соответствовать тяжести совершённого преступления и целям наказания, а также достаточно для исправления осуждаемого лица.  

Поскольку данное преступление  совершено <ФИО5>  после вступления приговора Центрального районного суда г. Барнаула от 01.07.2021 в законную силу и   дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное этим приговором  <ФИО5> полностью не отбыто, то по настоящему приговору суд назначает наказание на основании ч. 5 ст. 70 УК РФпо совокупности приговоров  путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 01.07.2021 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

            Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют  6900 рублей.

            Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  226.9,  316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

   Признать  <ФИО5>  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ    и назначить ему наказание   в виде обязательных работ на срок  200 (Двести) часов.   

   В соответствии ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем  присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 01 июля 2021   года   окончательно   назначить  <ФИО5>  наказание   в виде  обязательных работ   на срок 200 (Двести) часов  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  на срок 1 (один) год  7 (семь) месяцев. 

           Наказание в виде  обязательных работ отбывать в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией -  специализированным государственным органом, осуществляющем исправление осуждённых, по месту жительства осуждённого.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении   <ФИО5> оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу -  отменить.

            Освободить  <ФИО5> от оплаты процессуальных издержек.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Октябрьский районный суд  г.Барнаула  через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула     в течение 10 суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В  случае  подачи апелляционной жалобы  осуждённый  вправе  ходатайствовать  о  своем  участии  в  рассмотрении  уголовного  дела  судом  апелляционной  инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, либо  ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. При подаче апелляционных жалоб и представлений  другими участниками уголовного процесса,  осуждённый  вправе   принести на  них  возражения. 

            Мировой судья                                                                 <ФИО1>