Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4812/2024 ~ М-3034/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-4812/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием прокурора Семёновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО ГО «Сыктывкар» к Бурмистровой Валентине Николаевне, Бурмистровой Светлане Анатольевне, Бурмистрову Юрию Анатольевичу, Пименову Даниилу Вадимовичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения по адресу: ... с правом поселения во временное специализированное жилое помещение маневренного фонда до предоставления благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма взамен жилого помещения по адресу: ..., требования обусловлены аварийностью МКД и угрозой его обрушения.

В судебном заседании представитель АМО ГО «Сыктывкар» требования поддержал.

Сторона ответчиков в судебное заседание не явилась.

Представитель прокуратуры г.Сыктывкара полагал иск подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения явившихся в суд лиц, исследовав доказательства применительно к материалам дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар», имеет общую площадь 41,5 кв.м.

В указанном жилом помещении на условиях социального найма проживают Бурмистрова В.Н., Бурмистрова С.А., Бурмистров Ю.А., Пименов Д.В.

Заключением от 20.08.2021 межведомственная комиссия по результатам технического обследования технического состояния многоквартирного дома по адресу: ..., приняла решение о несоответствии жилых помещений, расположенных по адресу: ..., требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и в связи с большим износом конструкций и экономической нецелесообразности проведения работ по капитальному ремонту дома, опасности обрушения, признала данный МКД аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением главы МО ГО «Сыктывкар» от 16.09.2021 №9/2990 многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим сносу, постановлено администрации МО ГО «Сыктывкар» принять меры по расселению граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома в срок до 2028 года.

Аварийность дома, наличие опасности обрушения, а следовательно и наличие угрозы для жизни и здоровья граждан также подтверждается отчетом по обследованию здания, подготовленного ООО «Неско», а также актом обследования ГЖИ по Сыктывкару и Корткеросскому району от 06 декабря 2023 года.

До настоящего времени должностные лица администрации МО ГО «Сыктывкар» каких-либо реальных мер для расселения семьи ответчиков не предприняли.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что техническое состояние жилого помещения представляет собой непосредственную угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих, либо пребывающих в помещениях указанного многоквартирного дома, их имуществу, вследствие чего требования администрации МО ГО «Сыктывкар» о выселении ответчиков, проживающих в доме, направленные на предотвращение аварийной ситуации, носящей чрезвычайный характер, подлежат удовлетворению.Учитывая изложенное, суд считает возможным в целях реализации жилищных прав ответчика при его выселении указать на его право вселения во временные специализированные жилые помещения маневренного жилищного фонда.

В силу положений ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении"Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Учитывая опасное аварийное состояние жилого помещения, в целях исключения возможных человеческих жертв, суд полагает необходимым обратить указанное решение суда к немедленному исполнению.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлины в размере по 75 руб. (300/4) с каждого из ответчиков.

руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации МО ГО «Сыктывкар» ИНН 1101482338 к Бурмистровой Валентине Николаевне ..., Бурмистровой Светлане Анатольевне ..., Бурмистрову Юрию Анатольевичу ..., Пименову Даниилу Вадимовичу ...- удовлетворить.

Выселить Бурмистрову Валентину Николаевну, Бурмистрову Светлану Анатольевну, Бурмистрова Юрия Анатольевича, Пименова Даниила Вадимовича из жилого помещения по адресу: ... с правом поселения во временное специализированное жилое помещение маневренного жилищного фонда до предоставления иного жилого помещения на условиях социального найма взамен.

Решение суда в данной части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Бурмистровой Валентины Николаевны, Бурмистровой Светланы Анатольевны, Бурмистрова Юрия Анатольевича, Пименова Даниила Вадимовича государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» по 75 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.А.Автушин