Решение по делу № 11-120/2019 от 13.03.2019

                             Дело №11-120/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ивановой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МУП «Метроэлектротранс» на определение мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 26 декабря 2018 года,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 20 декабря 2018 года в удовлетворении заявления МУП «Метроэлектротранс» о выдачи дубликата исполнительного листа было отказано, поскольку отсутствовали доказательства об утрате исполнительного листа.

Представитель истца МУП «Метроэлектротранс» обратился в суд с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани в обосновании указав, что мировым судьей не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа и не исследованы доказательства подтверждающие его утрату. Исполнительный лист был направлен в Ново-Савиновский РОСП г.Казани, по которому --.--.---- г. было возбуждено исполнительное производство. --.--.---- г. в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, ФЗ «Об исполнительном производстве», производство по исполнительному листу было окончено. --.--.---- г. исполнительный лист был возвращен в МУП «Метроэлектротранс». Через --.--.---- г. месяцев с заявлением о возобновлении исполнительного производства исполнительный лист был направлен в Ново-Савиновский РОСП г.Казани, по которому --.--.---- г. было возбуждено исполнительное производство. --.--.---- г. судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист в адрес МУП «Метроэлектротранс» до сих пор не поступил. Исполнительный лист был утерян не по вине взыскателя.

Представитель заявителя частную жалобу поддержал.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

    Определением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 20 декабря 2018 года в удовлетворении заявления МУП «Метроэлектротранс» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, поскольку отсутствуют доказательства об утере исполнительного листа.

    В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Доводы, изложенные в жалобе, об отмене обжалуемого определения суда не содержит доказательства, которые не были бы учтены судом при рассмотрении заявления.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Представителем заявителя не представлены доказательства утраты исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о том, что исполнительный лист утрачен и его местонахождение неизвестно, суд принять не может, поскольку взыскатель просит выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Зайцева И.В., тогда как из общедоступных сведений (сайта Федеральной службы судебных приставов) следует, что в отношении должника исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа окончено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 26 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу МУП «Метроэлектротранс» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Татарстан в течении шести месяцев.

.

Судья: Исмагилова В.А.