№ 5-7-529/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Машковская А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. <АДРЕС>, д. 35/28, кв. 10,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2016 г. <ФИО1> подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП. Постановление вступило в законную силу 23.03.2016 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф мог быть уплачен <ФИО1> в добровольном порядке в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 23.05.2016 г.
Однако административный штраф до указанного срока <ФИО1> не оплатил, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
<ФИО1> в судебное заседание не явился. Судом были предприняты меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте слушания дела, ему направлялась судебнаяповестка по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, однако ее <ФИО1> не получил, она вернулась в суд за истечением срока хранения. Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела <ФИО1> был уведомлен по телефону. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
Изучив материалы дела, суд установил, что <ФИО1> не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 25.02.2016 г.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, является доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ № 668784 от 14.06.2016 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП;
- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2016 г., которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;
- сведениями официального веб-сайта ФГУП «Почта России» о прохождении почтового отправления.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04581191020), ░░░ 6164049013, ░░░ 616401001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810400000010002, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 188 116 430 000 16000 140, ░░░ 046015001, ░░░░░ 60701000, ░░░ 18810461166030047885.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, 91/2.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░