Решение по делу № 2-57/2015 от 27.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 27 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени Лепешкин А.В., при секретаре Козаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2015/8м по иску Бутаковой И.Н. к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Требования мотивированы тем, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДАТА, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю НОМЕР, г.р.з. НОМЕР, были причинены повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО, при управлении транспортным средством МАРКА, г.р.з. НОМЕР, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису НОМЕР в ООО "*".

Риск наступления гражданской ответственности Бутаковой И.Н., при управлении транспортным средством МАРКА, г.р.з. НОМЕР, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису НОМЕР в ОАО "АльфаСтрахование".

В установленные сроки, согласно п. 42, 43 Постановления Правительства РФ № 263 о 07 мая 2003 года «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО "АльфаСтрахование" было извещено о наступлении страхового случая.

ОАО "АльфаСтрахование" признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 12165 рублей 53 копейки.

Истец  произвёл оценку поврежденного автомобиля, у ИП ФИО, согласно отчета № НОМЕР об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля МАРКА, г.р.з. НОМЕР, величина ущерба, нанесенного оцениваемому объекту с учетом износа составляет * рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет * рубля.

В связи с изложенным, истец, полагая, что его права как потребителя нарушены, страховая выплата произведена не в полном объеме, в добровольном порядке его требования не удовлетворены, инициировал обращение в суд, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобилю в размере 20522 рубля 47 копеек; неустойку на день вынесения судебного решения (на ДАТА в размере 3837 рублей 61 копейка); компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1300 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика не явились, представили ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения на предложенных условиях.

Заявленное  мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к делу.

Стороны просят условия мирового соглашения утвердить, производство по делу прекратить.

Сторонам понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В  соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации   стороны  вправе  окончить  дело мировым соглашением. Мировой судья не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы  других лиц.

 Поскольку  между  сторонами было достигнуто мировое соглашение, его условия соответствуют действующему законодательству, правовые последствия заключения мирового соглашения  сторонам понятны, что подтверждается подписями  истца и ответчика,  мировой  судья утверждает  мировое соглашение,  заключенное сторонами на предложенных условиях.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает  производство по делу  в случае, если  стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 39, 67, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

Бутакова И.Н. отказывается от требований к ОАО "АльфаСтрахование"  по страховому случаю, произошедшему ДАТА.

ОАО "АльфаСтрахование" добровольно обязуется выполнить денежное обязательство перед Бутаковой И.Н. в размере 31303 рубля 14 копеек, в том числе: 12165 рублей 53 копейки - страховое возмещение; 1000 - компенсация морального вреда; 6000 рублей - расходы по оценке; 8300 рублей - услуги представителя; 3837 рублей 61 копейка - неустойка, путем перечисления денежных средств на счет ФИО, расчетный счет НОМЕР, в течение 5 календарных дней, с момента вступления в законнуюсилу определения суда об утверждении соглашения.

После выплаты ответчиком всей суммы долга в сумме 31303 рубля 14 копеек в надлежащем порядке, истец не имеет никаких претензий к ответчику по данному страховому случаю.

Производство по гражданскому делу № 2-57/2015/8м по иску Бутаковой И.Н. к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени.

Мировой судья:                                                                                                    А.В. Лепешкин