Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2022 ~ М-2235/2022 от 17.10.2022

УИД 42RS0011-01-2022-003276-83

Гражданское дело № 2-2568/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                                   08 декабря 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгуновой И. Ю. к Потребительскому кооперативу «СОЛИДАРНОСТЬ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Драгунова И.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать в её пользу с ответчика ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 1041474 рубля, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы следующим. Указано, что <дата> между истцом и ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» был заключен договор займа <номер>, сроком на 12 месяцев, с <дата> по <дата>, под 15% годовых, истцом в пользу ответчика переданы средства в сумме 1000000 рублей. Истцом указано, что последняя выплата процентов ей была произведена <дата>. Истица <дата> написала ответчику заявление о возврате денежных средств до данному договору займа в полном объеме с компенсацией, однако, никакого ответа ею не получено. Просит взыскать с ответчика сумму займа 1000000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 47671 руб. 23 коп. При этом указано, что согласно п.2.6 договора займа при выплате процентов по договору заемщик удерживает НДФЛ согласно налоговому законодательству РФ. С учетом изложенного сумма процентов, которую просит истец взыскать составляет 41474 рубля.

В судебном заседании истец Драгунова И.Ю. не присутствовала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем имеется заявление в письменном виде, где также указано, что исковые требования она поддерживает в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно письменному заявлению представителя Кондратова О.А., действующего на основании доверенности, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признаны.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступившего вышеуказанного заявления ответчика следует, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.

    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены убедительные доказательства, подтверждающие обоснованность законных заявленных истцом исковых требований, в т.ч. в копиях: договор займа <номер> от <дата>, квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму 1000000 рублей, подтверждающая передачу истцом денежных средств ответчику, книжка пайщика, подтверждающая выплату процентов (частично), заявление истца о досрочном расторжении договора займа с отметкой о его принятии от <дата>.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, кроме того, при указанных выше обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, расчета денежных сумм, требуемых истцом к взысканию, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. На основании изложенного, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в силу удовлетворения иска с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 13407 рублей, подтвержденных истцом документально (чек-ордер от <дата> на сумму 13200 рублей и чек-ордер от <дата> на сумму 207 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Драгуновой И. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «СОЛИДАРНОСТЬ» (ИНН 4212041415) в пользу Драгуновой И. Ю. <данные изъяты> задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 1041474 рубля, в т.ч.: сумма основного долга 1000000 рублей, проценты 41474 рубля; и возмещение судебных расходов в размере 13407 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022.

Судья:         подпись        Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2568/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.