Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-140/2022 от 12.10.2022

Дело № 13-140/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Малинина Ю.Я., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская недвижимость» об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «Ярославская недвижимость» по доверенности Ахметов Р.Б. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 13.09.2021г. по делу № 2-433/2021 по иску Пучкова Г.А. к ООО «Ярославская недвижимость», администрации городского поселения Гаврилов-Ям о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба по стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов по проведению экспертизы и компенсации морального вреда, до 30 сентября 2023 года, ввиду отсутствия денежных средств у ООО «Ярославская недвижимость».

В обосновании заявления указано, что своевременное исполнение решения Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 13.09.2021 г. в полном объеме для ООО «Ярославская недвижимость» затруднительно, так как взыскиваемая сумма в размере 523723 руб. является значительной и повлечет невозможность осуществления предпринимательской деятельность. У ООО «Ярославская недвижимость» в ПАО «Сбербанк» открыты два счета, на которых, согласно справке об оборотах по расчетным счетам, денежные средства на счетах отсутствуют. Однако ООО «Ярославская недвижимость» заключен договор строительного подряда с ООО «Строитель», в рамках которого заявитель является застройщиком многоквартирного дома по адресу: <адрес>, все имеющиеся средства у ООО «Ярославская недвижимость» перечислены подрядчику по договору подряда на закупку строительных материалов, необходимых для строительства. Срок окончания работ по договору 31.08.2021 г. Следовательно, получение обществом прибыли от реализации квартир в строящемся многоквартирном доме планируется не ранее сентября 2023 г.

Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Малинина Т.С. представила письменные возражения, относительно заявленных требований, просила отказать в предоставлении отсрочки по гражданскому делу № 2-433/2021 в виду того, что решением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля по делу № 2-2030/2022 от 06.10.2022 г. исковые требования начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Беляевой Ю.С. удовлетворены. В рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на земельный участок площадью 1799 кв.м., по адресу <адрес>, нежилое здание по указанному адресу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 13.09.2021г. по гражданскому делу № 2-433/2021 исковые требования Пучковой Г.А. удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Ярославская недвижимость» в пользу Пучковой Г.А. материальный ущерб по стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 324 482 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 27 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 334 482 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 декабря 2021г. решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2021г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба и дополнительная апелляционная жалоба ООО «Ярославская недвижимость» оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022г. решение Гаврилов-Ямского районного суда от 13 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 декабря 2021г. оставлено без изменения, а жалоба директора ООО «Ярославская недвижимость» Волковой О.В. без удовлетворения.

На основании решения Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области 11.05.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение Гаврилов-Ямского районного суда по гражданскому делу № 2-433/2021 до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

По смыслу приведенных норм закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, то есть исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

В обоснование требований о предоставлении отсрочки представитель ООО «Ярославская недвижимость» по доверенности Ахметов Р.Б. ссылается на невозможность единовременного исполнения решения суда, поскольку взыскиваемая сумм задолженности по решению суда является для должника значительной и повлечет невозможность осуществления предпринимательской деятельность, отсутствием денежных средств ввиду заключения договора подряда от 07.05.2020г. № 7 с ООО «Строитель» и покупке строительных материалов.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в установленный срок и наличия серьезных обстоятельств, препятствующих этому, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ООО «Ярославская недвижимость» не представлено. Также не представлено и доказательств того, что по истечении испрашиваемого срока отсрочки у ООО «Ярославская недвижимость» появится возможность исполнить решение суда. То обстоятельство, что на счетах общества отсутствуют денежные средства, само по себе не свидетельствует об отсутствии возможности исполнить решение суда, не носит характер исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления без предоставления отсрочки, учитывая, что его исполнение в силу Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» допускается не только за счет денежных средств (доходов) должника, но и за счет его имущества и имущественных прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Ярославская недвижимость» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо достаточных оснований для предоставления отсрочки должником не приведено, предоставление отсрочки при таких обстоятельствах станет инструментом затягивания реального исполнения судебного акта и приведет к нарушению прав взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, что в силу статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░: 7602070086, ░░░░: 1087602005226 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-433/2021 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░