Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2023 от 23.03.2023

Мировой судья: Коннова А.Б.

Дело № 12-83/2022

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2023 года                            г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Рябов Д.Н., рассмотрев жалобу Семенова А. Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 13.03.2023 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Семенова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 13.03.2023 Семенов А.Р. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 06 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за то, что 05.02.2023 в 20.45ч. у д. 5 в проезде Кленовом г. Ижевска, Семенов А.Р. управлял автомобилем Лада г/н № в состоянии опьянения.

Семенов А.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Семенов А.Р. доводы жалобы поддержал.

Выслушав доводы Семенова А.Р., изучив дело об административном правонарушении, нахожу судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2023 в 20.45ч. по адресу: г. Ижевск, п. Шунды, проезд Кленовый, д. 5, водитель Семенова А.Р. управлял автомобилем Лада Калина г/н № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску Чернова А.Ю. (л.д. 6), а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Семенова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

По результатам проведенного 05.02.2023 в отношении Семенова А.Р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен акт № о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4) с результатами которого Семенова А.Р. согласился. Освидетельствование на состояние опьянения на месте производилось под видеозапись (л.д. 8).

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте освидетельствования на состояние опьянения, а также факт управления Семеновым А.Р. 05.02.2023 в 20.45ч. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

В обоснование жалобы Семенов А.Р. указывает на то, что сотрудником ГИБДД нарушена процедура освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, так как не было проведено повторного исследования выдыхаемого воздуха, а также сотрудники ГИБДД отказали в проведении медицинского освидетельствования.

Данный вывод судом отвергается, так как основан на неправильном применении правовой нормы. Утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок), который устанавливает необходимость повторного исследования выдыхаемого воздуха, регулирует вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено в отношении Семенова А.Р.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Однако законных оснований для направления Семенова А.Р. на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС не имелось, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он собственноручно указал о том, что с результатом согласен.

Следует отметить, что при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Семеноав А.Р. велась видеозапись, присутствие понятых не было обеспечено, поскольку в силу закона не требовалось. Кроме того, видеозапись применения мер обеспечения производства по делу представлена в материалы дела. Учитывая изложенное, доводы жалобы об отсутствии понятых несостоятельны.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Семенов А.Р. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Административное наказание назначено Семенову А.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Семенова А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

жалобу Семенова А. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 13.03.2023, вынесенное в отношении Семенова А. Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Судья                                            Д.Н. Рябов