Решение по делу № 2-435/2012 от 19.07.2012

Дело <НОМЕР>                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя истца <ФИО3>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответчика <ФИО4>  при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента труда и социального развития <АДРЕС> области к <ФИО4> о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к  <ФИО4> о взыскании сумм неосновательного обогащения, указав, что ответчик являлся получателем субсидии в размере 1714 рублей 30 копеек на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ДАТА6> при проведении сравнительной проверки было установлено, что ответчику переплачена сумма субсидии в размере 3837 рублей 38 копеек с мая 2009 года по август 2009 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

 Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик <ФИО4> исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Суд считает, что признание иска ответчиком, сделано добровольно, не противоречит закону и не  нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом,  в соответствии с правилами ст. 333. 19 НК РФ,  с ответчика подлежит взысканию  госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь, ст. ст.  39, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать  с <ФИО4> в доход бюджета <АДРЕС> области неосновательное обогащение, полученное в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в размере 3 837 (три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с <ФИО4> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей  в  соответствующий бюджет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья:                                                               <ФИО1>