Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2022 ~ М-1254/2022 от 20.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 августа 2022 г. п. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1331/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-001863-87) по иску Щенснович Владимира Брониславовича к Воробьевой Надежде Брониславовне, Леоновой Наталье Николаевне, Молчанову Сергею Николаевичу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Щенснович В.Б. обратился в суд с требованиями об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признании права собственности на земельный участок площадью 579 кв.м., К № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Требования мотивированы тем, что его отцу ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежал земельный участок в <адрес>. Отец. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом г. Тула Щепиловой И.Г заведено наследственное дело №. Его сестра Воробьев Н.Б. от своих наследственных прав отказалась. Мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои права на спорный участок оформить не смог, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю имя отца ошибочно указано «ФИО5» вместо «ФИО4».

    Истец Щенснович В.Б., ответчики Воробьева Н.Б., Леонова Н.Н., Молчанов С.Н. третье лицо нотариус г. Тулы Щепилова И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Истец Щенснович В.Б. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Воробьева Н.Б., Леонова Н.Н., Молчанов С.Н. представили заявления о признании исковых требований, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12).

    В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (пп.4 п.1).

    Нормы Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) определяют, что защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права (ст. 12). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

    Нормы ст. 1153 ГК РФ предусматривает 2 варианта принятия наследником открывшегося наследства: или обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства (ч. 1), или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2).

    Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 579 кв.м. в <адрес>

    Постановлением МО <данные изъяты> Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ № адрес земельного участка указан: <адрес>

<адрес>ю 579 кв.м. земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, ДД.ММ.ГГГГ постановлен на кадастровый учет с кадастровым № по адресу: <адрес> Сведения о зарегистрированных правах отсутствует, граница в соответствии с законодательством не установлена.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Из наследственного дела № нотариуса г. Тулы Щепиловой И.Г. следует, что наследство после смерти ФИО3 принял сын Щенснович Владимир Брониславович. Жена ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дочь Воробьева Надежда Брониславовна и наследники после смерти ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО8 – дочь Леонова Наталья Николаевна и сын Молчанов Сергей Николаевич, на наследство не претендуют.

    Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является сын Щенснович В.Б.

    Однако, в связи с разночтениями в написании имени отца в свидетельстве о праве собственности на землю - «Борис» и иных документах - «Бронислав» не смог во внесудебном порядке оформить свои наследственные права.

    Согласно положениям ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264) в том об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст.265). Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение (ст. 268).

    Справка СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о полной выплате пая подтверждает принадлежность участка № ФИО4.

Соотнеся свидетельство о смерти, свидетельства о рождении детей, военный билет, постановление о присвоении адреса, справку СНТ, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал ФИО4.

    В связи с изложенным, принимая во внимание признании ответчиками Воробьевой Н.Б., Леоновой Н.Н., Молчановым С.Н. заявленных требований, суд полагает возможным признать за Щенснович В.Б право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

    Таким образом, на основании совокупности установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковые требования Щенснович Владимира Брониславовича удовлетворить.

    Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности № на земельный участок площадью 579 кв.м. в <адрес> ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Щенснович Владимиром Брониславовичем право собственности на земельный участок площадью 579 кв.м. земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, К №, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

    Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022.

    Председательствующий Н.А. Тюрин