Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4899/2022 ~ М-4334/2022 от 26.09.2022

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

                18 ноября 2022 года                         Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-005865-15 (производство № 2-4899/2022) по иску Иванов П.В. к Иванова О.В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

            УСТАНОВИЛ:

            В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился Иванов П.В. с иском к Иванова О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истцу Иванов П.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» <адрес обезличен>, в квартире зарегистрированы истец и члены его семьи, а также бывшая невестка Иванова О.В. Ответчица Иванова О.В. была зарегистрирована в квартире истца <Дата обезличена> в качестве жены сына истца – ФИО1, однако <Дата обезличена> брак между ФИО1 и Иванова О.В. расторгнут. Иванова О.В. не проживает в квартире, ее имущества в квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры она не несет, коммунальные услуги не оплачивает, не ведет общего хозяйства с истцом. У ответчицы Иванова О.В. имеется другое постоянное место жительства по <адрес обезличен>. Факт регистрации ответчицы по квартире истца нарушают его права как собственника квартиры, он несет убытки в виде оплаты коммунальных платежей, поскольку такие платежи рассчитываются исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. В связи с чем, истец Иванов П.В. просит суд признать Иванова О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> снять ответчицу Иванова О.В. с регистрационного учета по данному адресу.

            Истец Иванов П.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в судебное заседании своего представителя.

            В судебном заседании представитель истца Бунькова Ю.А. требования иска поддержала в полном объеме, повторив его доводы.

            Ответчик Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

            В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, на основании вышеуказанных правовых норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования Иванов П.В. подлежат удовлетворению в силу следующего.

            Согласно с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

            В том числе в силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

            К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).

            Судом установлено, что истец Иванов П.В. на основании договора купли-продажи квартиры от <Дата обезличена> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается и самим договором купли-продажи квартиры от <Дата обезличена> и выпиской из ЕГРН по состоянию на <Дата обезличена>.

            Проверяя доводы истца, судом установлены следующие обстоятельства.

            Как следует из доводов иска, пояснений представителя истца, ответчица Иванова О.В. является бывшей невесткой истцу, она была супругой сына истца – ФИО1, однако брак между супругами прекращен с 2 <Дата обезличена>. Ответчица Иванова О.В. в квартире истца не проживает, ее имущества в квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры она не несет, коммунальные услуги не оплачивает, не ведет общего хозяйства с истцом. У ответчицы Иванова О.В. имеется другое постоянное место жительства по <адрес обезличен>.

            Как видно из справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» отдела по работе с населением <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в квартире по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы следующие лица: истец Иванов П.В., его сын ФИО1, внуки ФИО2, ФИО3, и невестка Иванова О.В. (с <Дата обезличена>).

            Согласно свидетельству о расторжении брака серии <Номер обезличен>, брак между ФИО1 и Иванова О.В. прекращен <Дата обезличена> решением мирового судьи от <Дата обезличена> судебного участка <Номер обезличен> Свердловского районного суда <адрес обезличен>.

            Обстоятельства того, что ответчица не проживает в спорной квартире, выехала из нее добровольно, забрала свои вещи, обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг не выполняет, подтверждаются в том числе, и показаниями свидетеля ФИО1

            Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ранее с Иванова О.В. он состоял в браке, ее зарегистрировали в квартире истца в 2011 году, однако с 2017 года они в квартире с бывшей супругой не проживали, а в 2019 году их брак был прекращен. Ответчица не проживает в спорной квартире по настоящее время, выехала из нее, забрала свои вещи. У них имеются общие дети, регистрация детей по квартире сохраняется. Последний раз свидетель видел Иванова О.В. один год назад, она хотела увидеться с детьми, дети проживают с отцом, то есть со свидетелем.

            У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, поскольку настоящие показания свидетеля согласуются с иными материалами дела, какой-либо заинтересованности у свидетеля в исходе дела судом не установлено.

            Согласно определению Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу 2-2009/2021, между супругами Ивановыми судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого, местом жительства несовершеннолетних детей бывших супругов является место жительства отца ФИО1 Ответчице Иванова О.В. определено время общения с детьми и порядок оказания материальной помощи путем взаимной договоренности с ФИО1

            Таким образом, суд, изучив все обстоятельства и доказательства в совокупности, приходит к выводу, что ответчица право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, утратила, и требования истца обоснованы.

            Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

            В связи с чем, вывод суда о прекращении ответчиком права пользования спорным жилым помещением и удовлетворение иска в данной части является основанием для снятия ответчика Иванова О.В. с регистрационного учета по спорному адресу: <адрес обезличен>.

            Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, законности судебного решения, суд приходит к выводу, что исковое заявление Иванов П.В. подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ суд,

            РЕШИЛ:

                Исковое заявление Иванов П.В. удовлетворить.

                Признать прекращенным право пользования Иванова О.В., <Дата обезличена> года рождения, место рождения: <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

                Решение суда о прекращении ответчиком Иванова О.В. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, является основанием для снятия ответчика Иванова О.В., <Дата обезличена> года рождения, место рождения: <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, с регистрационного учета по спорному адресу: <адрес обезличен>.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                                      Смирнова Т.В.

                Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.