Решение по делу № 4-123/2022 от 22.02.2022

                                                                                           Дело № 4-123/2022

УИД <НОМЕР>07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ22 февраля 2022 год р.п. Хохольский Мировой судья судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области Панина Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Огневенкова О.Е.,лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО1>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> 2 в Хохольском судебном районе <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении Огневенкова Олега Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  не работающего, не являющегося лицом с ограниченными возможностями, о  привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

Огневенков О.Е. совершил административное правонарушение, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени в 00ч. 10 минут, Огневенков О.Е., в отношении которого судом установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил установленные судом  ограничения.

В судебное заседание явились: лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Огневенков О.Е., лицо, составивший протокол об административном правонарушении <ФИО1>

          В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Огневенков О.Е., свою вину признал, и пояснил, что он в этот день был в г. <АДРЕС>.

     Лицо, составивший протокол об административном правонарушении <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

           Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит о виновности Огневенкова О.Е. в совершении правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.  

Доказательствами вины Огневенкова О.Е. в совершении административного правонарушения, являются: его объяснения данные им в судебном заседании;  протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>  <НОМЕР>; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5> в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>; копией решения Хохольского районного суда от <ДАТА6>, согласно которому Огневенкову О.Е. продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, установленного решением Хохольского районного суда от 11.09.2017; копией постановления мирового судьи от <ДАТА7>

            Исследовав собранные по данному делу доказательства виновности Огневенкова О.Е., оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными.

Мировой судья приходит к выводу, что вина Огневенкова О.Е. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ доказана.

      Мировой судья квалифицирует действия Огневенкова О.Е. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Огневенкову О.Е<ФИО2>  по п.п. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по  подпункту 2 пункта 1 ст. 4.3 КоАП РФ Огневенкову О.Е<ФИО2> является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Огневенков О.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 в Хохольском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7>

Учитывая обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

          На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.19.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Огневенкова Олега Евгеньевича виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Отбывание наказания исчислять с 11ч.15м. <ДАТА8>

         Постановление может быть обжаловано в Хохольский  районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

          Мировой судья                                                                  Панина Т.И.