Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-934/2022 от 04.05.2022

Дело№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 04.01.1996г.р. уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> работающего в ООО «Покровский хлеб», не женатого, не имеющего детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

30.04.2022г. в12 часов 05 минут ФИО2, в общественном месте в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, пояснил, что нецензурно не выражался, только успокаивал своего друга, который выражался, а сотрудники полиции его забрали заодно. Пройти в патрульный автомобиль отказывался, так как ничего не совершал.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привечаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 1564 № от 20.04.2022г., рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 30.04.2022г., заявлением ФИО6, ФИО7, объяснениями самого ФИО2, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО2, судьей не установлено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО2 о том, что нецензурно он не выражался, опровергаются объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и рапортами сотрудников полиции, которым указанные свидетели указали на ФИО2, как на лицо, которое нарушало общественный порядок, что сопровождалось нецензурной бранью с его стороны.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО2 04.01.1996г.р. уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 ч. 00 м. 04.05.2022г. Зачесть в срок административного ареста времени задержания ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 10 минут до 17 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                      Т.В. Анищенко