Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2023 ~ М-1362/2023 от 12.12.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                         21 декабря 2023 года

Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Томова А.М-Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борахоева Хаджи-Мурата Ахметовича об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Борахоев Х-М.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия. При выдачи военного билета Военным комиссариатом <адрес> Республики Ингушетия была допущена описка, а именно в графе фамилия ошибочно указано «Барахоев», тогда как его фамилия по паспорту правильно пишется как «Борахоев». В связи с допущенной ошибкой во всех моих основных документах имеются расхождения. В настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ отказывает ему в зачете страхового стажа работы в <адрес>ной сельскохозяйственной технике и в период военной службы в Вооруженных силах по призыву, ссылаясь на наличие расхождений в написании его фамилии в военном билете, справке и в паспорте. В связи с чем, ему необходимо установить факт, что Борахоев Хаджи-Мурат Ахметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Барахоев Хаджи-Мурат Ахметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом. Установление данного факта ему необходимо для оформления пенсии по старости.

В судебном заседании заявитель Борахоев Х-М.А. поддержал требование по мотивам, изложенным в заявлении.

Надлежаще извещенный представитель ОСФР по РИ в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в военном билете серии НД № заявитель указан как – Барахоев Хади-Мурат Ахметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том же билете на 24 странице внесена запись – фамилия, исправленная на Борахоев верить.

Из справки выданной Военным комиссариатом <адрес> и <адрес> РИ от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель указан – Барахоев Хаджи-мурат Ахметович.

Как усматривается из справки выданной Военным комиссариатом <адрес> и <адрес> РИ от ДД.ММ.ГГГГ № – заявитель указан Борахоев Хаджи-мурат Ахметович.

Из копии паспорта серии 26 03 № следует, что он выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ на имя Борахоева Хаджи-Мурата Ахметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР.

Таким образом, на основании представленных документов и пояснений заявителя, суд находит установленным, что Борахоев Хаджи-Мурат Ахметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Барахоев Хаджи-Мурат Ахметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.

         Суд принимает во внимание, что установление данного факта влечет для заявителя юридические последствия, поскольку станет основанием для оформления заявителю пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Считать установленным, что Борахоев Хаджи-Мурат Ахметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Барахоев Хаджи-Мурат Ахметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья                                                                                          А.М-<адрес>