Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2020 от 16.01.2020

    Дело №--

    16RS0№---32

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

--.--.---- г.

        Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

        в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

    при ведении протокола помощником судьи С.В. Хабибуллиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Напалковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Т.Ю. Напалковой о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что --.--.---- г. Банк заключил с должником кредитный договор №--, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 160 823 рубля с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 19,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были поучены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. На --.--.---- г. размер задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.9 года составляет 172 541,36 рубль, из них: 16 500,21 рублей задолженность по процентам, 147 291,19 рубль задолженность по основному долгу, 1 649,96 рублей задолженность по неустойкам; 7 100 рублей задолженность по комиссиям. На основании изложенного, просят взыскать задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 172 541,36 рубль, и государственную пошлину в размере 4 651 рубль.

    Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Ответчик Т.Ю. Напалкова о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, считает заявленные суммы завышенными, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между сторонами заключен кредитный договор за №--, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 160 823 рубля, на срок 36 месяцев, под 19,9% годовых.

    Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

    Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 5 974 рублей до 19-го числа каждого месяца.

    Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все вышеуказанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью заемщика.

    Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации. Для погашения задолженности по Договору Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со Счета в дату платежа суммы не менее суммы платежа указанного в Согласии. За пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых. В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной стоимости задолженности сохраняется, а сумма задолженности указанная в заключительном требовании изменению не подлежит.

    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору, не исполняются.

    В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено требование о полном погашении задолженности (пункт 6.4 Условий), но это требование в установленные сроки ответчиком исполнено не было.

    Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на --.--.---- г. размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 172 541,36 рубль, из них: 16 500,21 рублей задолженность по процентам, 147 291,19 рубль задолженность по основному долгу, 1 649,96 рублей задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

    Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждается кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

    Поскольку Т.Ю. Напалкова в нарушение условий договора не вносила в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то требование кредитора о возврате всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов, является обоснованным.

    Таким образом, суд находит исковое требование ПАО «Почта Банк» к Т.Ю. Напалковой о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Доводы представителя ответчика о том, что банком завышена сумма просроченных процентов и неустойки, несостоятельны, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

    Довод ответчика о том, что сумма неустойки является не соразмерным и к ним подлежит применение положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данный размер неустойки суд считает в полной мере соответствующим допущенному ответчиком нарушению обязательств, принципам разумности и справедливости, а также балансу интересов обеих сторон, поскольку неустойка не может являться способом обогащения одной из них.

    Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 651 рубль.

    Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к Напалковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Напалковой Т.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 172 541,36 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651 рубль.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

    Судья Ново-Савиновского

    районного суда ... ...                    (подпись)              И.А. Яруллин