Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1934/2020 ~ М-1790/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-1934/2020

УИД 02RS0001-01-2020-005208-53

Категория 2.174

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к О.П.Е., Л.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении дела по ходатайству истца ответчик - наследственное имущество О.С.В. заменен надлежащими ответчиками О.П.Е. и Л.А.С.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика Л.А.С., в связи с его смертью и передачи материалов дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика О.П.Е.

Ответчик О.П.Е., его представитель Ш.С.В. не возражали против прекращения производства по делу и передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Л.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, требования к Л.А.С. предъявил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами.

Учитывая приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с иском ответчик Л.А.С. умер, суд, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, полагает производство по делу в части требований ООО «<данные изъяты>» к ответчику Л.А.С. подлежащим прекращению.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

В судебном заседании установлено, что по ходатайству истца ненадлежащий ответчик наследственное имущество О.С.В. заменен судом на ответчиков О.П.Е. и Л.А.С. При этом, производство по делу в отношении Л.А.С. прекращено, в связи с его смертью до обращения истца в суд с иском, следовательно, Л.А.С. не мог являться ответчиком по делу и требования к нему предъявлялись необоснованно.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что местом жительства ответчика О.П.Е. является <адрес>.

Таким образом, после замены ненадлежащего ответчика наследственное имущество О.С.В. на надлежащего ответчика О.П.Е., дело не может быть рассмотрено Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Майминский районный суд Республики Алтай по месту жительства ответчика О.П.Е.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к О.П.Е., Л.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований к ответчику Л.А.С..

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к О.П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю.Зрелкина