Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2019 от 03.10.2019

Дело №11-18/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вяземский 06 ноября 2019г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием

заявителя жалобы - ответчика Демидова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Демидова Сергея Александровича на решение мирового судьи судебного района «г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке № 47 Быструшкиной С.Г., и.о.мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 от 15.08.2019 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки» к Демидову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по взносам,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Черемушки» обратилось в суд с иском к Демидову С.А. о взыскании суммы задолженности по взносам в размере 13080,00 рублей, почтовых расходов в размере 279,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 523,20 рублей, в обоснование указывая, что Демидов С.А. в период с 2009г. по 03.04.2019 являлся собственником земельного участка № 33 с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Черемушки» в с.Краснореченское Хабаровского района, Хабаровского края, ответчик имел доступ ко всем существующим на территории товарищества объектам инфраструктуры, в связи с чем, в силу положений ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.10 Устава СНТ «Черемушки» обязан был нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, полагает, что отсутствие его членства в товариществе не освобождает ответчика от несения указанных платежей, неуплату ответчиком необходимых взносов в период с 2009 по 2018г.г. считает неосновательным обогащением за счет товарищества, согласно смете расчета годовой суммы членского взноса, взнос установлен в размере 1000 рублей с участка в год, на основании протоколов проведения собраний за период 2009-2018г.г. членский взнос не менялся, сумма задолженности по членским взносам по участку № 33 за указанный период составляет 10000 рублей. Кроме того, протоколами общего собрания от 07.06.2014 и 30.05.2015 был установлен целевой взнос на ремонт дорог по 500 рублей в год с участка, в связи с чем, сумма задолженности ответчика по целевым взносам на ремонт дорог за период 2014-2015г.г. составила 1000 рублей. Протоколом общего собрания от 22.04.2018 был установлен целевой взнос на ремонт домика для сторожа 2000 рублей в год с участка; протоколом общего собрания от 22.04.2018 был установлен целевой взнос 80 рублей в год с участка, основание – соглашение о сотрудничестве № 57 от 23.04.2018 с Хабаровским межрайонным союзом садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (ХМСС), которые также не были оплачены ответчиком. Общая сумма задолженности ответчика по всем взносам за период 2009-2018г.г. составила 13080,00 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать почтовые расходы на сумму 279,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 523,20 рублей.

В судебное заседание СНТ «Черемушки» своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Демидов С.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в период с 2009г. по 03.04.2019 он являлся собственником земельного участка № 33 с кадастровым номером 27:17:0616202:99, договор с товариществом он не заключал, поскольку не считал нужным, заключить договор с СНТ ему никто не предлагал, он не видел, чтобы товарищество осуществляло свою деятельность, участки не охранялись, ограждение не имелось, дороги не строились, ему непонятно зачем нужен домик для сторожей, если ничего не огорожено, туда можно было попасть любыми другими путями. С 2015г. он участком не пользовался, в результате установки шлагбаума он не мог попасть на свой участок, ключи выдавались только тем, кто платил, председателя СНТ он ни разу не видел, просил отказать в удовлетворении иска.

Решением мирового судьи судебного района «г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке № 47 Быструшкиной С.Г., и.о.мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 от 15 августа 2019г. исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки» удовлетворены; с Демидова С.А. в пользу истца взысканы задолженность по взносам в размере 13080,00 рублей, судебные расходы в размере 802,40 рублей, а всего 13882,40 рублей.

В апелляционной жалобе Демидов С.А. с решением мирового судьи не согласился, полагая его незаконным и необоснованным, просит отменить решение мирового судьи и принять новое, в обоснование доводов указал, что имея в собственности земельный участок в СНТ «Черемушки», он никогда не был его членом, вел садоводство исключительно в индивидуальном порядке, полагает, что не причинял СНТ «Черемушки» никаких убытков, поскольку не пользовался его имуществом и инфраструктурой, обязательств перед указанным товариществом не имел, земельные участки к системам водоснабжения и электроснабжения не подключены, дороги не отремонтированы, дренажи не сделаны, территория СНТ по периметру не огорожена, границы земель общего пользования не установлены в соответствии с земельным законодательством. В 2015г. в связи с установкой шлагбаума перестали пропускать собственников на их земельные участки, что является незаконным, считает, что истцом не представлено доказательств, что шлагбаум на въезде в СНТ «Черемушки» установлен в соответствии с действующим законодательством, что проводилось собрание членов СНТ и было принято решение на его установку. Заявляя требование о взыскание целевого взноса на ремонт домика для сторожей СНТ «Черемушки», полагает, что истец не доказал несение расходов в размере 279080 рублей по договору от 10.04.2018 № 25 о возмездном оказании услуг, который не подтверждается ни актом выполненных работ, ни произведенной оплатой по данному договору, а также отсутствуют документы, которые разрешили бы строительство данного домика, кроме того единовременный целевой взнос на ремонт домика для сторожей в размере 2000 рублей ничем не обоснован, и считает нецелесообразным установку указанного домика при условии, что на территории СНТ отсутствуют дороги для проездов к земельным участкам и территория не огорожена. Считает, что все решения об утверждении членских и целевых взносов были приняты в отсутствие кворума, поскольку за данное решение голосовало 58 человек, что составляет 23% от общего числа собственников. Считает незаконным взыскание задолженности по целевым взносам за вступление СНТ «Черемушки» в Хабаровский межрайонный союз садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, поскольку указанные взносы не являются взносами за пользование общим имуществом и инфраструктурой товарищества. В том числе, заявитель указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.

В письменных возражениях представитель СНТ «Черемушки» Федоричева Л.М. с доводами апелляционной жалобы не согласилась в полном объеме, считает решение мирового судьи от 15.08.2019 законным и обоснованным, в обоснование указывая, что ответчик не доказал несение расходов на отсыпку дорог для проезда к своему земельному участку, при этом, установленные общим собранием целевые взносы на ремонт дороги всего в размере 1000 рублей, ответчиком не вносились, земельный участок ответчиком не обрабатывался, налоги ответчик оплачивал лишь за свой земельный участок. СНТ «Черемушки» является собственником земель общего пользования 35800 кв.м, за которое общество платит земельный налог в сумме 16982,00 рублей, указанный налог включен в смету расходов по определению годового членского взноса. Членский взнос в размере 1000 рублей в год с участка установлен на основании сметы расходов, финансовая деятельность общества обязательно проверяется раз в год ревизионной комиссией, предъявляются выписки с расчетного счета, приходно-кассовые документы, ведомости оплаты взносов, заключенные договоры и акты приемки выполненных работ. В 2015г. шлагбаум на территории СНТ не устанавливался, в августе 2018г. владельцы земельных участков по первой улице самостоятельно решили принять меры для ограничения доступа посторонних машин, своими силами и на свои средства повесили трос высотой 0,5м, а не шлагбаум, с выдачей ключей всем владельцам участков, информация была размещена на доске объявлений, общество не препятствует и не ограничивает доступ граждан к своим участкам. Считают обоснованным целевой взнос по вступлению СНТ в ХМСС, поскольку деятельности СНТ необходима юридическая помощь. Чтобы решить вопрос охраны территории СНТ принято решение отремонтировать домик для сторожей, на общем собрании от 22.04.2018 была предоставлена информация и расчеты по ремонту, установлен целевой взнос 2000 рублей от количества фактически установленных владельцев 100 человек, размер целевого взноса был установлен с учетом запаса денежных средств на непредвиденные расходы, все расходы по закупке материалов подтверждены чеками, приобретены материалы, необходимые для подключения сторожки к электрическим сетям и проведены работы подключения, акт приемки выполненных работ по строительству домика для сторожей будет составлен по завершению работ, после чего указанный домик будет поставлен на балансовый учет общества и проведена государственная регистрация, обществом предпринимаются меры для межевания земель общего пользования, но, в связи с тем, что Демидовым межевание было проведено с нарушениями, общество не может в одностороннем порядке внести изменения в кадастровый план, что на сегодняшний день препятствует обществу установить границы. Протоколы общего собрания надлежащим образом ответчиком оспорены не были, просит оставить решение мирового судьи от 15.08.2019 без изменения.

В суде апелляционной инстанции Демидов С.А. доводы своей жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель СНТ «Черемушки» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о регистрации юридического лица - Садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки».

На основании постановления главы Корсаковской сельской администрации от 10.12.1992 №49 Садоводческое некоммерческое товарищество "Черемушки" является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли общего пользования, общая площадь 35800 кв.м, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с.Краснореченское, с/т «Черемушки».

Судом установлено, что Демидов С.А. в период с 2009 по 03.04.2019 являлся собственником земельного участка № 33 с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Черемушки» с.Краснореченское Хабаровского района Хабаровского края, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением общего собрания уполномоченных членов СНТ «Черемушки» установлен размер годовой суммы членского взноса 1000 рублей с участка, исходя из сметы расходов, утвержденной протоколом общего собрания от 22.08.2009 №1, впоследствии в период с 2009 по 2018г.г. решениями общего собрания размер членского взноса оставался в прежнем размере 1000 рублей, исходя из необходимых расходов в соответствии с утвержденными сметами. Протоколами общего собрания СНТ «Черемушки» от 07.06.2014 № 1, от 30.05.2015 № 1 установлен целевой взнос на ремонт дорог 500 рублей в год. На общем собрании членов СНТ «Черемушки» 22.04.2018 было принято решение начать ремонт садового домика для сторожей, исходя из сметной стоимости 280000 рублей, был установлен размер единовременного целевого взноса в размере 2000 рублей. В том числе, в связи с вступлением СНТ в Хабаровский межрайонный союз садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (ХМСС) протоколом общего собрания от 22.04.2018 № 1 была установлена стоимость вступления 80 рублей с участка в год (из расчета 10 рублей за сотку).

Как следует из искового заявления, СНТ «Черемушки», обращаясь в суд, просило взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам, определенным протоколами общего собрания членов СНТ в период с 2009 по 2018г.г., всего в сумме 13080,00 рублей.

Оценив, представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Демидов С.А. являлся в спорный период собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Черемушки», вел садоводство в индивидуальном порядке, оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ не производил, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», признав расчет задолженности правильным, удовлетворил исковые требования СНТ «Черемушки» в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, считает, что решение мирового судьи подлежит изменению, из состава задолженности подлежит исключению взысканная с ответчика в пользу истца задолженность по целевому взносу в размере 80 рублей за членство СНТ в Хабаровском межрайонном союзе садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений на основании соглашения о сотрудничестве от 23.04.2018 № 57, поскольку указанный взнос не связан непосредственно с содержанием и пользованием объектов инфраструктуры СНТ.

Что касается решения суда в остальной части, то оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что взыскание вышеуказанных членских и целевых взносов с ответчика произведено незаконно, что он, не являясь членом СНТ, не обязан их оплачивать, что не причинял СНТ «Черемушки» никаких убытков, поскольку не пользовался его имуществом и инфраструктурой, обязательств перед указанным товариществом не имел, суд находит несостоятельными, в соответствии с положениями статей 1 и 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», установление размера платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, в том числе оплачивая налог на землю общего пользования, являются обязательными платежами, принятое решение в данной части обязательно не только для членов СНТ, но и для граждан, не имеющих членства и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. Вопреки доводам жалобы, факты наличия в СНТ имущества общего пользования и несения затрат на его содержание подтверждены материалами дела. Неиспользование собственником, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, земельного участка по прямому назначению, либо отказ от пользования объектами (имуществом) общего пользования не является основанием для освобождения собственника от исполнения обязательств по уплате взносов и других обязательных платежей. Ответчик Демидов С.А., ведущий садоводство в индивидуальном порядке, обязан был нести расходы в том же объеме, что и члены СНТ "Черемушки".

Решения собраний уполномоченных членов СНТ «Черемушки» в период с 2009 по 2018г. об установлении обязательных вносов в СНТ в установленном законе порядке не оспорены, довод заявителя о незаконности указанных решений в отсутствие кворума суд находит необоснованным.

Доводы жалобы о том, что истец не доказал несение расходов на ремонт домика для сторожей СНТ «Черемушки» в размере 279080 рублей по договору от 10.04.2018 № 25 о возмездном оказании услуг, суд находит несостоятельным, ввиду того, что решение о ремонте домика для сторожей было принято на общем собрании членов СНТ, заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ, составлена смета, имеется акт о частичной приемки выполненных работ по ремонту домика, заключен договор электроснабжения СНТ, материалами дела подтверждается несение расходов за счет указанных взносов, направленных именно на ремонт домика, что обусловлено целью собранных средств, как и целевые взносы на ремонт дорог общего пользования, сбор указанных взносов вызван необходимостью несения СНТ бремени содержания имущества общего пользования, целесообразность запланированных работ общим собранием членов СНТ признан необходимостью охраны территории и возможностью пользования территорией СНТ. Доводы заявителя о том, что домик для сторожей является самовольной постройкой не основан на доказательствах.

В обоснование того, что истец с 2015г. препятствовал ответчику в пользовании своим земельным участком путем установки шлагбаума, доказательств не представлено.

Доказательств того, что ответчиком в суде первой инстанции заявлялось о пропуске исковой давности, материалы дела не содержат, в деле отсутствуют письменные ходатайства ответчика, либо устные, которые были бы занесены в протокол судебного заседания. Поскольку при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности ответчик не заявлял, в суде апелляционной инстанции такое ходатайство рассмотрено быть не может.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчиком, высказанную в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая, что решение суда изменено в части размера взысканной задолженности взносов, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ имеются основания для перераспределения судебных расходов. С Демидова С.А. в пользу СНТ "Черемушки" надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 520 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного района «г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке № 47 Быструшкиной С.Г., и.о.мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 от 15.08.2019по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки» к Демидову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по взносам изменить в части размера взысканной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Демидова Сергея Александровича в пользу СНТ «Черемушки» задолженность по взносам в размере 13000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 279,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей, а всего взыскать 13799,20 рублей.

В остальной части указанное решение суда от 15.08.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.А. Логинова