Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-267/2022 от 12.09.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-267/2022

Протокол № 002533

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2022 г.                                                                        с. Ленинское, ЕАО                                          

Судья Ленинского районного суда Еврейской АО Щиканов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Яковлева Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <данные изъяты> Омской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по ЕАО в с. Ленинское,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 002533 от 16.08.2022, Яковлев Ю.Д. 12.07.2022 в 10 часов, являясь физическим лицом, находясь по адресу: ЕАО, с. <адрес>, реализовал Суркову Н.И. спиртосодержащую продукцию объемом 1,5 л, в которой объемная доля этилового спирта составила 37,1%.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Яковлев Ю.Д., с протоколом не согласился, пояснил, что он самогон не продает, Суркову Н.И. в указанный день самогон не продавал, 12.07.2022 в 7 часов утра он уехал в Биробиджан и его дома не было, на следующий день только 13.07.2022 он был дома и приходил участковый спрашивал о продаже самогона Суркову, участковому пояснил, что 12.07.2022 его дома не было, он ездил в Биробиджан, Суркова не видел примерно два месяца.

Свидетель Сурков Н.И. в судебное заседание не явился, на возвращенном конверте имеется отметка почтальона, о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Явка Суркова Н.И. в суд не обеспечена и сотрудниками полиции, согласно телефонограммы следует, что Сурков Н.И. находится в розыске, место его нахождения неизвестно.

Выслушав Яковлева Ю.Д., изучив материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 002533 от 16.08.2022, что 12.07.2022 в 10 часов Яковлев Ю.Д., являясь физическим лицом, находясь по адресу: с. <адрес>, незаконно осуществил розничную продажу спиртсодержащей продукции(самогон) 1,5 л. по цене 450 рублей Суркову Н.И., тем самым нарушил ст.ст. 16, 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года.

Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) для целей данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного закона.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным законом.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Яковлева Ю.Д. послужил рапорт участкового Коженкова А.А., из которого следует, что 12.07.2022 на дороге в с.<данные изъяты> был остановлен Сурков Н.И. с пакетом, в котором находилась 1,5 литровая бутылка с бесцветной жидкостью специфического запаха самогона, Сурков Н.И. указал что самогон купил за 450 рублей у Яковлева Ю.Д. од шел на рыбалку к речке, сообщение зарегистрировано № 1414 12.07.2022.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протоколом осмотра 12.07.2022 участковый Коженков А.А. изъял у Суркова Н.И. 1,5 литровую бутылку с жидкостью со специфическим запахом самогона.

Из отобранного объяснения Яковлева Ю.Д. от 13.07.2022 следует, что он проживает по адресу: ЕАО, с. <адрес>, 12.07.2022 отсутствовал дома, в 07 часов утра уехал из дома в Биробиджан, вернулся в 18 часов. Суркова Н.И. не видел более двух месяцев, самогон не продавал.

Из экспертного заключения от 20.07.2022 № 71Э следует, представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления - самогон с объемной долей этилового спирта 37,1 %.

Доказательств опровергающих показания Яковлева Ю.Д. материалы дела не содержат, как и не содержат сведений бесспорно подтверждающих продажу самогона Яковлевым Ю.Д.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

В качестве доказательств вины Яковлева Ю.Д. в реализации спиртосодержащей продукции представлено одно письменное объяснение Суркова Н.И., который был остановлен участковым на автодороге в с.<данные изъяты> и который указал на Яковлева о том что он приобрел у него самогон, а также заключение эксперта, что представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления - самогон с объемной долей этилового спирта 37,1 %.

Таким образом, доказательств, объективно подтверждающих факт реализации Яковлевым Ю.Д. спиртсодержащей продукции(самогона), материалы дела не содержат, Яковлев Ю.Д. был опрошен на следующий день 13.07.2022 дал показания и в судебном заседании также подтвердил что он не продавал самогон, что 12.07.2022 он в 7 часов уехал в Биробиджан и дома не находился, Суркова не видел, данные показания ни чем не опровергнуты и доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 18 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах правовые основания для привлечения данного лица к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Яковлева Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья                                                                                                           А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5-267/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииОтсутствие состава административного правонарушения
Ответчики
Яковлев Юрий Давыдович
Суд
Ленинский районный суд Еврейской автономной области
Судья
Щиканов А.В.
Статьи

ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
leninsky--brb.sudrf.ru
12.09.2022Передача дела судье
13.09.2022Подготовка дела к рассмотрению
30.09.2022Рассмотрение дела по существу
30.09.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
03.10.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
17.10.2022Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
28.10.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
25.04.2023Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее