<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 5-267/2022
Протокол № 002533
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2022 г. с. Ленинское, ЕАО
Судья Ленинского районного суда Еврейской АО Щиканов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Яковлева Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <данные изъяты> Омской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по ЕАО в с. Ленинское,
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из протокола об административном правонарушении № 002533 от 16.08.2022, Яковлев Ю.Д. 12.07.2022 в 10 часов, являясь физическим лицом, находясь по адресу: ЕАО, с. <адрес>, реализовал Суркову Н.И. спиртосодержащую продукцию объемом 1,5 л, в которой объемная доля этилового спирта составила 37,1%.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Яковлев Ю.Д., с протоколом не согласился, пояснил, что он самогон не продает, Суркову Н.И. в указанный день самогон не продавал, 12.07.2022 в 7 часов утра он уехал в Биробиджан и его дома не было, на следующий день только 13.07.2022 он был дома и приходил участковый спрашивал о продаже самогона Суркову, участковому пояснил, что 12.07.2022 его дома не было, он ездил в Биробиджан, Суркова не видел примерно два месяца.
Свидетель Сурков Н.И. в судебное заседание не явился, на возвращенном конверте имеется отметка почтальона, о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Явка Суркова Н.И. в суд не обеспечена и сотрудниками полиции, согласно телефонограммы следует, что Сурков Н.И. находится в розыске, место его нахождения неизвестно.
Выслушав Яковлева Ю.Д., изучив материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 002533 от 16.08.2022, что 12.07.2022 в 10 часов Яковлев Ю.Д., являясь физическим лицом, находясь по адресу: с. <адрес>, незаконно осуществил розничную продажу спиртсодержащей продукции(самогон) 1,5 л. по цене 450 рублей Суркову Н.И., тем самым нарушил ст.ст. 16, 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года.
Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) для целей данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного закона.
В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным законом.
Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ).
Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Яковлева Ю.Д. послужил рапорт участкового Коженкова А.А., из которого следует, что 12.07.2022 на дороге в с.<данные изъяты> был остановлен Сурков Н.И. с пакетом, в котором находилась 1,5 литровая бутылка с бесцветной жидкостью специфического запаха самогона, Сурков Н.И. указал что самогон купил за 450 рублей у Яковлева Ю.Д. од шел на рыбалку к речке, сообщение зарегистрировано № 1414 12.07.2022.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Протоколом осмотра 12.07.2022 участковый Коженков А.А. изъял у Суркова Н.И. 1,5 литровую бутылку с жидкостью со специфическим запахом самогона.
Из отобранного объяснения Яковлева Ю.Д. от 13.07.2022 следует, что он проживает по адресу: ЕАО, с. <адрес>, 12.07.2022 отсутствовал дома, в 07 часов утра уехал из дома в Биробиджан, вернулся в 18 часов. Суркова Н.И. не видел более двух месяцев, самогон не продавал.
Из экспертного заключения от 20.07.2022 № 71Э следует, представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления - самогон с объемной долей этилового спирта 37,1 %.
Доказательств опровергающих показания Яковлева Ю.Д. материалы дела не содержат, как и не содержат сведений бесспорно подтверждающих продажу самогона Яковлевым Ю.Д.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).
В качестве доказательств вины Яковлева Ю.Д. в реализации спиртосодержащей продукции представлено одно письменное объяснение Суркова Н.И., который был остановлен участковым на автодороге в с.<данные изъяты> и который указал на Яковлева о том что он приобрел у него самогон, а также заключение эксперта, что представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления - самогон с объемной долей этилового спирта 37,1 %.
Таким образом, доказательств, объективно подтверждающих факт реализации Яковлевым Ю.Д. спиртсодержащей продукции(самогона), материалы дела не содержат, Яковлев Ю.Д. был опрошен на следующий день 13.07.2022 дал показания и в судебном заседании также подтвердил что он не продавал самогон, что 12.07.2022 он в 7 часов уехал в Биробиджан и дома не находился, Суркова не видел, данные показания ни чем не опровергнуты и доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 18 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.
Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах правовые основания для привлечения данного лица к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Яковлева Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Ленинский районный суд ЕАО.
Судья А.В. Щиканов
<данные изъяты>
<данные изъяты>