Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2022 от 20.10.2022

75RS0015-01-2022-003320-78

дело № 1-421/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск                                   18 ноября 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре Башуровой И.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Богдановой Е.С.,

подсудимого Тараскина А.А.,

адвоката Назарова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Тараскина Александра Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тараскин А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03ч. 00мин. до 03ч. 40мин. у Тараскина А.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, Тараскин А.А., находившийся в период с 03ч. 30мин. до 03ч. 40мин. по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с дивана, расположенного за столом напротив барной стойки, <данные изъяты> похитил сумку черного цвета с тканевым ремешком, стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились: ключ от домофона, ключ от двери металлический, один ключ с цепочкой металлической, один ключ с брелком, пропуск <данные изъяты> на имя ФИО11 в чехле для пропусков, банковская карта «№ серого цвета, оформленная на имя ФИО13 в г. Краснокаменск Забайкальского края, банковская карта «№ зеленого цвета, оформленная на имя ФИО14 в г. Краснокаменск Забайкальского края, банковская карта № серого цвета, оформленная на имя ФИО15 в г. Краснокаменск Забайкальского края, визитница серого цвета, талоны на питание в количестве № штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, в чехле «бампер», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО16

С похищенным имуществом Тараскин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Тараскин А.А., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Калачёв Г.В., государственный обвинитель Богданова Е.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Тараскина А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости Тараскина А.А., поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Тараскин А.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту жительства –положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тараскину А.А., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, что следует из его объяснения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         Как следует из материалов дела, Тараскин А.А. в период совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает сам подсудимый.

          Из пояснений подсудимого в суде следует, что, будучи в трезвом состоянии он никаких противоправных деяний не совершил бы, т.е. состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал подсудимый, явилось одной из основных причин совершения им преступления.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому Тараскину А.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ с возложением на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы Тараскину А.А. с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тараскина Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Тараскину А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты> – хранить при деле;

- <данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшим ФИО9

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда                В.В. Гаврилова