Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2019 ~ М-792/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-1292/19

                              ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2019 года                                  г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                            Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                      Степановой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по иску Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» к Смирнову В. С., Буняеву А. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «НПК «Катрен» обратилось в суд с иском к Смирнову В.С., Буняеву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2341499, 07 рублей, судебных расходов в размере 19907 рублей, и возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 1051 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнит требования и просил взыскать задолженность по договору поставки в размере 2180993, 15 рублей., излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1988 рублей.

17.07.2019 г. судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска ООО «НПК «Катрен» о взыскании задолженности по договору поставки.

Решение суда в законную силу не вступило, т.к. срок на обжалование не истек.

Судом установлено, что истец просил вернуть излишне уплаченную суммы государственной пошлины в размере 1988 рублей, однако решение по указанному требованию не принято.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле может принять дополнительное решение суда в случаях, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Буняев А.В. и Смирнов В.С. в судебное заседание не явились, извещались по адресам указанным в иске.

Третье лицо ООО «Пульс» в судебное заседание не явилось, извещалось по адресу, указанному в иске.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым принять дополнительное решение в части требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Судом установлено, что АО НПК «Катрен» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2180993, 15 рублей, следовательно, цена иска составила указанную сумму.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 20958 рублей, в то время как согласно ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска на момент принятия решения, уплате подлежала государственная пошлина в размере 18969,80 рублей. Размер излишне оплаченной государственной пошлины составил 1988,20 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного, суд считает, что излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1988,20 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд,

                                          РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по иску Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» к Смирнову В. С., Буняеву А. В. о взыскании задолженности по договору поставки.

Вернуть Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1988,20 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий                                      Нефедова Е.П.