Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-292/2022 от 27.01.2022

№5-292/2022

32RS0015-01-2021-004162-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2022 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Данченко Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сорокиной Елены Вячеславовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2021 года в 10 час. 19 мин. Сорокина Е.В. находясь возле <адрес> А по <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, дергала ее за волосы, сжимала пальцами шею Потерпевший №1, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту 12 ноября 2021 года участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский» ФИО4 в отношении Сорокиной Е.В. составлен протокол № 7049/П 0070771 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемая к административной ответственности Сорокина Е.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате, месте и времени судебного заседания, по указанному в протоколе месту жительства, почтовое отправление, адресованное Сорокиной Е.В. возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №40, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (пункт 6 постановления Пленума).

Такие сведения судом получены, а поэтому суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства и от него не поступило в суд сведений об уважительности причин его неявки в суд.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт причинения Сорокиной Е.В. физической боли ФИО3 подтверждается протоколом № П 0070771 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., рапортом ст. оперативного дежурного МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГг., заявлением от ДД.ММ.ГГГГг., рапортом УУП МО МВД России «Клинцовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., справкой ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями Потерпевший №1 от 12 и ДД.ММ.ГГГГг., объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг., объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде множественных поверхностных ссадин в области шеи слева, обычно у живых лиц, согласно п. 9 медицинских критериев, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Оценивая по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела.

Действия Сорокиной Е.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение физической боли, не повлекшей последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Сорокиной Е.В. в силу ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает справедливым назначить Сорокиной Е.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сорокину Елену Вячеславовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский» Брянской области, г. Клинцы, ул. Пушкина, 40), ИНН 3203003490, КПП 324101001, р/счет 03100643000000012700, банк получателя Отделения Брянск Банка России по Брянской области УФК по Брянской области, БИК 011501101, код ОКТМО 15715000, КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880432210000707713.

Разъяснить Сорокиной Е.В., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Клинцовский городской суд.

     Судья Н.В. Данченко