Решение по делу № 5-114/2011 от 11.05.2011

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>

рассмотрев  дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 278-133

У С  Т А Н О В И Л:

 <ДАТА3>  в отношении <ФИО2> был составлен протокол, согласно которому,  <ДАТА3> в 19.00 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС> <ФИО2> выражался нецензурной бранью, на  замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

            Органом, составившим протокол, в действиях <ФИО2> были усмотрены признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

            При рассмотрении дела  <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал,  и пояснил, что нецензурной бранью не выражался, был задержан по подозрению в совершении преступления.

            К показаниям  свидетелей  <ФИО4> и <ФИО5> суд относиться критически, поскольку их объяснения практически полностью соответствуют фабуле протокола об административном правонарушении, без уточнения обстоятельств совершения административного правонарушения и не могут использоваться как доказательства по делу, других доказательств подтверждающих вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, суду не представлено.

           Изучив дело об административном правонарушении, суд  считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих объяснения правонарушителя суду не предоставлено.

            В соответствии со ст. 1.5 п.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения. 

         Мировой судья:                                                           <ФИО1>