Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-798/2022 от 26.07.2022

№13-798/2022

К делу №2-118/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-118/2019,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" Архипова М.Н., по доверенности, обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-118/2019.

В обоснование заявленных требований указала, что ПАО «Росгосстрах Банк» (далее банк) направил в адрес суда исковое заявление о взыскании задолженности с Юнусовой Лидии Викторовны по кредитному договору №05/60-024577/810-2012 от 23.05.2012 года. На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 № 1-2022), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») (решение единственного акционера № РБ-28/132 от 24.02.2022 г.), с 01.05.2022 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Просит произвести замену истца (взыскателя) ПАО «Росгосстрах Банк» на его правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие» по делу № 2-118/2019 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности с Юнусовой Лидии Викторовны по кредитному договору № 05/60-024577/810-2012 от 23.05.2012 года.

Представитель заявителя - ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие, будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица: ПАО Росгосстрах, Юнусова Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по делу 2-118/2019 исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» к Юнусовой Лидии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворены.

Постановлено: взыскать с Юнусовой Лидии Викторовны в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору № 05/60-024577/810-2012 от 23.05.2012 г. в размере 232468,47 руб. из них: задолженность по основному долгу – 82206,97 руб., начисленные проценты – 150261,50 руб., а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 524,68 руб., всего 237993,15 руб. (двести тридцать семь тысяч девятьсот девяносто три рубля 15 копеек). Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019 года. Решение вступило в законную силу 19.02.2019 года.

На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС №....

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Названная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, и возлагает риск негативных последствий на нового кредитора в случае отсутствия уведомления должника.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.05.2022 года следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно данным сайта УФССП по РБ исполнительное производство №76452/19/02016-ИП от 28.08.2019 года в отношении Юнусовой Лидии Викторовны, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №... окончено 29.04.2022 года по основаниям, предусмотренным п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, заявителем срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен. На момент вынесения настоящего определения обязательства Юнусовой Л.В. о взыскании задолженности не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку право (требование) исполнения обязательств по вступившему в законную силу решению суда о взыскании долга по кредитному договору не относится к числу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-118/2019, удовлетворить.

Произвести замену ПАО «Росгосстрах Банк» на его правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие» по делу № 2-118/2019 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности с Юнусовой Лидии Викторовны по кредитному договору № 05/60-024577/810-2012 от 23.05.2012 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...