Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-139/2023

УИД 50RS0053-01-2023-000322-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область                          06 июня 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Жоховой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Электростали Поповой В.Р.,

подсудимого Лисина К.А.,

защитника – адвоката Теймуршахова Т.Н, представившего удостоверение №8940, ордер №477 от 31.05.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лисина Кирилла Алексеевича, <данные изъяты> по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Лисин К.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Лисин К.А. 10 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 16 минут находясь в принадлежащем АО «Торговый дом «Перекресток» торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном в <адрес>, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТД «Перекресток», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя скрытно для других покупателей и сотрудников магазина, умышленно, взял со стеллажа самообслуживания восемь вакуумных упаковок рыбы «Fish hous Кета ломтики соленые», весом 100 гр, стоимостью 89 рублей 90 копеек, без учета НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 719 рублей 20 копеек. Затем, положив данный товар за пояс своих джинс, и прикрыв сверху курткой, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, минуя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, а после того, как сотрудник магазина ФИО5у. потребовал от него остановиться и вернуть товар, Лисин К.А., игнорируя его законные требования, осознавая, что его действия стали явными и открытыми, выбежал с похищенным имуществом из магазина, намереваясь причинить АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 719 рублей 20 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у входа в здание магазина ФИО5у.

В судебном заседании подсудимый Лисин К.А. в присутствии защитника - адвоката Теймуршахова Т.Н., который оказывала ему квалифицированную юридическую помощь, согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» Ерофеев А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч.1 ст.314 УПК РФ ему известны и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Лисина К.А. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Лисина К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Лисина К.А., и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует действия Лисина К.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначая подсудимому Лисину К.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Лисину К.А. суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести против собственности.

Изучив личность Лисина К.А..., суд установил, что Лисин К.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких видов ПАВ II степени», по месту жительства характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном учете в ГКУЗ МО «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» с диагнозом ВИЧ-инфекция, стадия 3 (субклиническая), холостой, иждивенцев не имеет.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов №004 от 10.01.2023 Лисин К.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководствоваться ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Лисин К.А. какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, руководить ими. В настоящее время Лисин К.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве (том 1 л.д.187-189).

Заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, свидетельствует о вменяемости подсудимого Лисина К.А., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что преступление Лисин К.А. совершил будучи вменяемым.

Смягчающими наказание Лисина К.А. обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание Лисина К.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Лисина К.А. и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Лисину К.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к Лисину К.А. положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Лисина К.А. без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ DVD+R ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «Fish hous ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ 100 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-139/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Лисин Кирилл Алексеевич
Другие
Теймуршахов Теймур Назирович
Ерофеев Алексей Владимирович
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Астапова Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
elektrostal--mo.sudrf.ru
31.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2023Передача материалов дела судье
10.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.02.2023Судебное заседание
01.03.2023Судебное заседание
22.03.2023Судебное заседание
10.05.2023Производство по делу возобновлено
31.05.2023Судебное заседание
06.06.2023Судебное заседание
06.06.2023Провозглашение приговора
17.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее