Решение от 29.02.2012 по делу № 5-82/2012 от 29.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

«29» февраля 2012 года                                                                          г. Новокуйбышевск

    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области, мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В.., рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-82/12 в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Приозерная 7-157

УСТАНОВИЛ:

    Органы ГИБДД ОВД г.о. Новокуйбышевск, Самарской области, составили протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.02.2012 года, вменив в вину Малахову А.В.то, что он 06.02.2012 года в 00 часа 15 минут, на автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<НОМЕР> г/н. <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Малахов А.В. явился к мировому судье, где пояснил, что с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.02.2012 года не согласен, так как 06.02.2012 года в 00 часа 15 минут он со своей девушкой находились в его автомашине, но никуда не ехали. Автомашина была не заведена, она находилась на одном месте по адресу: ул. <АДРЕС> с торца дома, так как места во вдворе не было.

      Допрошенная в судебном заседании свидетель Бондарь М.А. проживающая по адресу: <АДРЕС>-46, пояснила, что 05.02.2012 года находились дома с друзьями по <АДРЕС>, с Малаховым А.В. пошли в подъезд покурить и она вспомнила, что с машины не забрала пакет и решили за ним сходить, сели в машину покурить., через несколько минут подъехала  полицейская машина и инспектор попросил предъявить документы, попросили пройти к ним в машину, она стояла рядом ждала, затем позвонила отцу Малахова А.В. и пошла домой к друзьям.

      Допрошенный в судебном заседании свидетель Малахов В.С. проживающий по адресу: <АДРЕС>, пояснил, что 05.02.2012 года ему позвонила невестка Бондарь Марина , что  Сашу задержали сотрудники ДПС, он с супругой вызвали такси и приехали на <АДРЕС> и увидели в торце дома стоит автомашина сына, рядом сотрудники ДПС. Автомашину передали ему так как была доверенность, левое колесо было в сугробе.

      Допрошенный в судебном заседании свидетель Лифаренко Д.К., проживающий по адресу: <АДРЕС>, пояснил, что 05.02.2012г. договоарились встретиться у Малахлова А.В. дома, выпивали алкогольные напитки. Около двенадцати часов  ночи Малахов А.В. и Бондарь МА. вышли в подъезд покурить. Спустя некоторое время зашла Бондарь М.А. и сказала, что Малахова А.В. лишают водительских прав сотрудники ДПС.Они вышли и увидели , что стояла автомашина Малахова А.В. и неподалеку  автомашина сотрудников ДПС. Малахов А.В. находился в машине ДПС. Его автомашина находилась на том же месте, где они её оставили.

       Допрошенные свидетели Черёмина А.А., Кравцев Д.С. в судебном заседании дали пояснения аналогичные пояснениям свидетеля Лифаренко Д.К..

       Допрошенный в судебном заседании ИДПС ГИБДД Будин А.В. пояснил, что в 00 час. 15 мин. 06.02.2012 года  он находился на дежурстве в экипаже с инспектором ДПС Петропавловым В.В. патрулируя по маршруту ими с торца <АДРЕС> была замечена автомашина <НОМЕР> г/н <НОМЕР> резко принял влево и заехал в сугроб левым передним колесом, пытался сдать задом, автомашина застряла, когда подъехали к  автомашине она была заведена. На просьбу инспектора водитель предъявил документы, от него исходил резкий запах алкоголя, Малахов А.В. пояснил, что разругался с девушкой и ехал к своим родителям, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался, на него был составлен административный  протокол.

      Допрошенный в судебном заседании ИДПС ГИБДД Петропавлов В.В. дал пояснения аналогичные пояснениям ИДПС ГИБДД Будина А.В.

         Изучив материалы дела, заслушав пояснения Малахова А.В., мировой судья считает, что факт невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Малаховым А.В. не подвергается сомнению и подтверждается собранными по делу доказательствами. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 06.02.2012 года в графе «понятые» указаны анкетные данные «понятых», а также присутствуют их подписи. По этому мировой судья считает, что данный протокол может быть принят в качестве доказательства по административному делу в отношении Малахова А.В., и положен в основу постановления, так как получен без нарушения закона, по указанным выше основаниям. В административном материале в отношении Малахова А.В. имеются письменные объяснения Будина А.В. и Петропавлова В.В., из которых видно, что 06.02.2012 года в их присутствии водитель Малахов А.В.. из полости рта которого исходил резкий запах алкоголя, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Этот факт подтверждает обоснованность законных требований инспектора ДПС Будина А.В.. к водителю Малахову А.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании, в котором, как основание для направления на медицинское освидетельствование Малахова А.В. указано «Резкий запах алкоголя из полости рта». Данный критерий подтверждает, обоснованность отстранения от управления транспортным средством водителя Малахова А.В. и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется запись, что проходить медицинское освидетельствование «отказался» и подпись Малахова А.В.

     К пояснениям Малахова А.В.. мировой судья относится критически, так как они даны с целью избежать административной ответственности, и не доказывают обоснованность отказа Малахова А.В. пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     При наличии таких юридически значимых по делу обстоятельств мировой судья считает обоснованным привлечение Малахова А.В. к административной ответственности по ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Руководствуясь ч. 1, ст. 12.26; 29.9; 29.10; 29.11;30.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1, ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░