Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2020 от 30.09.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 2 ноября 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Мукашевой А.Е.,

подсудимого Михайлова С.С.,

защитника – адвоката Сапаровой А.С.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Михайлова ФИО7, <>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Михайлов С.С. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2018 года постановлением мирового суда судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани, вступившего в законную силу 09.10.2018 года, Михайлов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 8 месяцев. От исполнения административного наказания Михайлов С.С. уклонился, что повлекло прерывание срока лишения специального права до 24.09.2019г., и на 20.09.2020 года постановление мирового суда не исполнено.

20 сентября 2020 года Михайлов С.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2015 № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь у дома <> в состоянии опьянения, запустил двигатель мотоцикла марки «<>» государственный регистрационный знак <> и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодорогам с.Красный Яр Красноярского района Астраханской области. Управляя указанным мотоциклом, Михайлов С.С. на автозаправочной станции РН «Астраханьнефтепродукт», расположенной в <>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району.

В 18:44 часов 20.09.2020 года, в связи с наличием у Михайлова С.С. признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Михайлов С.С. ответил отказом, в связи с чем, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <> от 20.09.2020 года.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального Закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ «для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

По предъявленному обвинению Михайлов С.С. полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Михайлов С.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что Михайлов С.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Михайлова С.С. с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, предъявленное Михайлову С.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Михайлова С.С., суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Михайлову С.С., суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о его личности, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова С.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова С.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Михайлова С.С., не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося с удовлетворительной стороны, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Михайлова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Снять ограничения, связанные с производством по данному уголовному делу, с вещественных доказательств: мотоцикл марки <>» без государственного регистрационного знака, <>, договор купли-продажи, возвращенных осужденному под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Кузнецов