Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4209/2022 ~ М-3279/2022 от 30.08.2022

УИД 50RS0№-41

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситилинк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли- продажи смартфона <данные изъяты>, код товара <данные изъяты>, серийный №, стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается чеком <данные изъяты>. В тот же день товар был выдан ответчику, что подтверждается его подписью в товарном чеке.

В результате технической ошибки ответчику поступило смс- сообщение о выдаче товара повторно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно получил товар стоимостью <данные изъяты>, в магазине ООО «Ситилинк», что подтверждается записью с камер видеонаблюдения, однако оплата за товар не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, где потребовал вернуть неосновательно приобретенный товар либо вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты>, ответа на претензию не поступало.

Просят взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, госпошлину <данные изъяты>.

Истец ООО «Ситилинк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли- продажи смартфона <данные изъяты>/<данные изъяты> код товара <данные изъяты>, серийный №, стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается чеком <данные изъяты>. В тот же день товар был выдан ответчику, что подтверждается его подписью в товарном чеке (л.д.5).

В результате технической ошибки ДД.ММ.ГГГГ посредством смс- сообщения на мобильный номер ответчика, ООО «Ситилинк» повторно уведомило ответчика о необходимости забрать товар. ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно получил товар стоимостью <данные изъяты>, в магазине ООО «Ситилинк», что подтверждается записью с камер видео наблюдения, однако оплата за товар не произведена (л.д.6,7).

Таким образом, ответчик незаконно обогатился за счет истца на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>., либо вернуть товар. Претензия оставлена без ответа (л.д.9-10,11).

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащениями. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, серийный №, стоимостью <данные изъяты>, ответчиком указанный товар получен, что отражено его подписью в чеке. В результате технической ошибки, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил товар повторно, не оплатив его, что привело к неосновательному обогащению в сумме <данные изъяты>, правовых оснований для их приобретения (встречное предоставление) не установлено.

Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа (л.д.11).

Следовательно, материалами дела доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд видит возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситилинк» сумму неосновательного обогащения- <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситилинк» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставкой Банка России на сумму невыплаченных денежных средств за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситилинк» госпошлину <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023г.