Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-53/2023 от 06.03.2023

Материал № 4/16-53/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                                27 марта 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Симонова Н.Б,

при секретере судебного заседания Куксенок С.Н.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шевцова А.В.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Ковшова М.В.,

осужденного Останина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство защитника – адвоката Карачевой Е.И. в интересах осужденного Останина Даниила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Останин Д.А. осужден 24.08.2021 года по приговору Березниковского городского суда Пермского края по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 26.10.2021. Конец срока – 23.08.2024.

    Адвокат Карачева Е.Н. в интересах осужденного Останина Д.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указала, что подошел срок, осужденный Останин Д.А. за весь период отбывания наказания имеет одно взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, которое снято досрочно полученным поощрением. Кроме этого, Отсанин Д.А. имеет одно поощрение от администрации колонии за примерное поведение и отношение к труду, характеризуется положительно, трудоустроен, занимается самообразованием, вину в совершенном преступлении признал полностью, отбыл половину назначенного ему судом срока наказания. Останин Д.А. ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, планирует проживать с семьей по месту своего жительства и регистрации, имеет намерение трудоустроиться.

В судебное заседание адвокат Карачева Е.И. не явилась, извещена надлежащим образом. Осужденный Останин Д.А. на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просил отказать.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Основанием для замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания. Необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Останин Д.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам личного дела и характеристике представленной администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного, Останин Д.А. прибыл в ФКУ ИК -29 ГУФСИН России 26.11.2021 из СИЗО -3 г. Кизел. По прибытию в учреждение трудоустроен не был в связи с отсутствием вакантных рабочих мест. Принят швеей 2 разряда на швейный участок 07.12.2012. Выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 КИК РФ. К труду и своим обязанностям относится недобросовестно, был привлечен к дисциплинарной ответственности, в дальнейшем, в ходе проведенной воспитательной работы осужденный пересмотрел свое поведение в лучшую сторону.

Мероприятия воспитательного характера, общие собрания осужденных посещает не регулярно, должные выводы делает для себя не всегда, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания в местах лишения свободы режим содержания нарушал 1 раз 22.02.2022 с выдворением в ШИЗО-10, имеет 2 поощрения, правила внутреннего распорядка учреждения соблюдает, криминальную субкультуру не поддерживает, назначенный штраф по приговору не оплачен, вину признает, раскаивается.

Согласно приговору от 24.08.2021 Березниковского районного суда назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Из представленных суду документов, показаний осужденного в суде, установлено, что штраф осужденным Останиным Д.А. не оплачен в полном объеме.

Исполнение дополнительного наказания являются неотъемлемой частью исполнения приговора, восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не смотря на наличие поощрений, в настоящее время нельзя сделать вывод, что в его поведении в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, в связи с чем, нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Останин Д.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства защитника о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Останина Д.А. необходимо отказать.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Карачевой Е.И. в интересах осужденного Останина Даниила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:         Н.Б. Симонова