Решение по делу № 5-28/2020 (5-1422/2019) от 10.01.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д.99-а, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,

            по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 11 час. 45 мин. в МИФНС РФ <НОМЕР> по Приморскому краю, находящейся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, <АДРЕС>, установлен факт неявки надлежаще уведомленного физического лица <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> в налоговую инспекцию для дачи пояснений по вопросу прекращения права собственности в 2018 году на транспортные средства марки «Toyota Caldina», 1998 года выпуска, рег. знак <НОМЕР>,  «Toyota Carina», 1998 года выпуска, рег. знак <НОМЕР>, в результате чего нарушил пп.7 п.1 ст. 23 НК РФ.

            В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял.  

                Изучив материалы дела, действия <ФИО2> судом квалифицированы по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный финансовый контроль. 

            Данное правонарушение подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, а так же признанием привлекаемым своей вины в суде.

Представленные доказательства виновности <ФИО2> сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину <ФИО2>  доказанной.

            В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд считает- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом личности <ФИО2>, характера административного правонарушения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,

            ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.  

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>