Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2023 от 10.07.2023

Дело № 12-25/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2023 года     р.п. Дальнее Константиново

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Водяницкая А.Х., рассмотрел жалобу на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД от 30.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Афанасьева А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ Афанасьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Афанасьев А.Ю. обратился с жалобой в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области, считает указанное постановление незаконным, ссылаясь на то, что /дата/ он находился дома. Кроме того транспортные средства категории В освобождены от осмотра.

Афанасьев А.Ю. просит постановление отменить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афанасьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
         В соответствии с частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ж. к административной ответственности) управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от /дата/ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от /дата/ N 170-ФЗ) диагностическая карта оформляется в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра по результатам проведения технического осмотра.

Диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуска транспортного средства к участию в дорожном движении), - перечень выявленных неисправностей, свидетельствующих о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств (часть 1 статьи 19 Федерального закона от /дата/ N 170-ФЗ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 15 Федерального закона от /дата/ N 170-ФЗ, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении автобусов, с года изготовления которых прошло более пяти лет.

Порядок оказания услуг по проведению технического осмотра транспортных средств, в том числе с использованием передвижной диагностической линии, включая процедуру подтверждения соответствия транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) обязательным требованиям безопасности транспортных средств, проводимую в форме технического диагностирования, в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, также за ее пределами, а также особенности проведения технического осмотра вне пунктов технического осмотра с использованием передвижных диагностических линий и порядок аннулирования диагностической карты установлены Правилами проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации /дата/ N 1434.

Как усматривается из представленных материалов, /дата/ в 17-00 часов на 53 км автодороги НижНий Новгород-Саратов Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Афанасьев А.Ю. управлял транспортным средством ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак /иные данные/, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Факт совершения Афанасьевы А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении были засвидетельствованы Спицыным А.В., которому согласно протоколу были разъяснены ответственность, права и обязанности, предусмотренные ст.17.9, ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции, что подтверждается его подписью в соответствующей графе.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Афанасьева А.Ю. правильно квалифицировано по части 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Афанасьева А.Ю. в жалобе о том, что он находился дома /дата/, правового значения не имеет, поскольку датой совершения административного правонарушения является /дата/.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.5 данного Кодекса.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица административного органа не имеется.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.12.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.      
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░░