Решение по делу № 2-79/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-79/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 1 Бaлаковского района Сaратовской области Евдокименкова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кормилиной Е.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миасс Челябинской области к Кадышевской О.П. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Миасс Челябинской области был подан иск к Кадышевской О.П. о взыскании налога на имущество и пени. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лиц - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно пунктам 2,4 статьи 5 указанного Закона по сведениям, представленным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, Миасским филиалом ОЦТИ Челябинской области Кадышевская О.П. является собственником жилого дома (инвентаризационная стоимость - 194610 рублей), расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 9 статьи 5 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года, оплата налога на имущество производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Пунктом 2 Инструкции Министерства налогов и сборов Российской Федерации от 02.11.1999 года № 54 «По применению Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

Согласно Решению Собрания депутатов Миасского городского округа от 24.11.2006 года № 3 «О внесении изменений в решение Собрания депутатов от 28.10.2005 года № 3 «О введении на территории Миасского городского округа налога на имущество физических лиц» ставка налога на имущество по индивидуальным домовладениям, квартирам, гаражам стоимостью до 300 тысяч рублей составляет 0,07%.

Ответчик имеет недоимку по налогу на имущество за 2010 год 136 рублей 23 копейки, из расчёта: 194610 рублей Х 0,07% = 136 рублей 22 копейки.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня, определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Пени по налогу на имущество в сумме 69 рублей 02 копейки начислены на период с 16.12.2009 года по 25.11.2010 года. Сумма недоимки по расчёту пени считается нарастающим итогом неуплаченного налога на имущество за предыдущие годы. Общая сумма, подлежащая уплате в бюджет, составляет 205 рублей 25 копеек. Требование об уплате налога от 25.11.2010 года, налоговое уведомление от 12.06.2010 года до настоящего времени добровольно не исполнены.

Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миасс Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья счёл неявку представителя истца уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Кадышевская О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в деле имеется отметка почтового отделения о том, что адресат по указанному адресу отсутствует, руководствуясь статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика Кадышевской О.П.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период устанавливается как квартал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лиц - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 9 статьи 5 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года, оплата налога на имущество производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Пунктом 2 Инструкции Министерства налогов и сборов Российской Федерации от 02.11.1999 года № 54 «По применению Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кадышевская О.П. является собственником жилого дома (инвентаризационная стоимость - 194610 рублей), расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

Ответчик имеет недоимку по налогу на имущество за 2010 год 136 рублей 23 копейки, из расчёта: 194610 рублей Х 0,07% = 136 рублей 22 копейки, что подтверждается налоговым уведомлением № 256420 (лист дела 16).

Пени по налогу на имущество в сумме 69 рублей 02 копейки начислены на период с 16.12.2009 года по 25.11.2010 года (лист дела 20). Сумма недоимки по расчёту пени считается нарастающим итогом неуплаченного налога на имущество за предыдущие годы. Общая сумма, подлежащая уплате в бюджет, составляет 205 рублей 25 копеек. Требование об уплате налога от 25.11.2010 года (лист дела 12), налоговое уведомление от 12.06.2010 года (лист дела 20) до настоящего времени добровольно не исполнены.

В порядке статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Из пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после вступления в силу указанного Федерального закона, который был опубликован в «Российской газете» 03.12.2010 года, то есть вступил в законную силу через один месяц со дня его опубликования - 03.01.2011 года.

Требование об уплате налога на имущество направлено Кадышевской О.П. 02.12.2010 года, что подтверждается копией списка № 8 заказных отправлений (листы дела 13-15). Налоговое уведомление направлено Кадышевской О.П. 19.06.2010 года, что подтверждается копией списка заказных отправлений (листы дела 17-18).

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательства в опровержение заявленных исковых требований ответчик суду не представил.

Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Кадышевской О.П. в пользу истца подлежат взысканию налог на имущество в сумме 136 рублей 23 копейки и пени в сумме 69 рублей 02 копейки.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в размере 205 рублей 25 копеек, и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика. государственную пошлину в сумме 400 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

удовлетворить исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миасс Челябинской области к Кадышевской О.П. о взыскании налога на имущество и пени.

Взыскать с Кадышевской О.П. в доход местного бюджета города Миасс Челянской области на единый счёт № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ БР по Челянской области города Челябинск, получатель ИНН 7415005658 Управление федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Челябинской области (ИФНС Российской Федерации по городу Миасс Челябинской области), БИК 047501001; код 1821060102004100110 задолженность по налогу на имущество за 2010 год в сумме 136 (сто тридцать шесть) рублей 23 копейки (код 18210601020042000110, пени за несвоевременную оплату налога на имущество за период с 16.12.2009 года по 25.11.2010 года в сумме 69 (шестьдесят девять) рублей 02 копейки (ОКАТО 75442000000), а всего 205 (двести пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с Кадышевской О.П. в бюджет Бaлаковского муниципального района Сaратовской области государственную пошлину в размере 400  рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение, то есть через мирового судью судебного участка № 1 Бaлаковского района Сaратовской области.

Мировой судья                                                                           Е.Ю. Евдокименкова