Решение по делу № 13а-18/2018 (13а-362/2017) от 12.01.2018

Дело № 2А-3068/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 января 2018 года г. Кандалакша Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Овсяник С.И, при секретаре Астратовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Кандалакшского района Мурманской областизаявление Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области о замене стороны исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в г. <АДРЕС> области обратилось в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства. Свои требования обосновывает тем, что на основании судебного приказа № 2А-3068/2016 от <ДАТА2> с Шаталова О.А.1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда <АДРЕС> области взыскана задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 12974,20 руб. В установленный законом срок возражений относительно исполнения судебного приказа в судебный участок не поступало, приказ вступил в законную силу. В связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, то правопреемником, соответственно и взыскателем данных сборов является МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

Представители МИФНС России №1 по Мурманскойобласти, ГУ УПФ в <АДРЕС> в судебном заседании не присутствовали, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебном заседании Шаталов О.А.1 не участвовал о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьями 102, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Как установлено частью 1 статьи 44 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

По смыслу закона основанием для процессуального правопреемства является переход материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве.

В соответствии со ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. В соответствии со ст. 21, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительномпроизводстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области № 2А-3068/2016 от <ДАТА2> с Шаталова О.А.1 взыскана задолженность по взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование в пользу ГУ УПФ в <АДРЕС> области в размере 12974 руб. 20 коп., и государственной пошлины в доход соответствующего бюджета в сумме 259 руб. 48 коп.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> судебный приказ № 2А-3068/2016 от <ДАТА7>, в отношении Шаталова О.А.1, в ступивший в законную силу, на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 01 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации, следовательно, с 01.01.2017 (дата вступления Закона в законную силу) налоговые органы являются правопреемниками соответствующих пенсионных фондов.

Поскольку права взыскателя в силу изменений в законодательстве перешли Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области, а перечень оснований для замены стороны исполнительного производства, установленный статьей 52 ФЗ № 229-ФЗ открытый, суд полагает возможным заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить и произвести замену взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить порядок взыскания с Шаталова О.А.1 задолженности по оплате взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС>  в размере 12974,20 руб. и произвести замену взыскателя в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от <ДАТА2> по делу № 2А-3068/2016 его правопреемником Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области, расчетный счет № 40101810000000010005 УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области) ИНН: 5102007251, КПП: 510201001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, ОКТМО 47608101. На определение суда может быть подана частная жалоба в Кандалакшский районный суд Мурманской областичерез мирового судью в течение  15 дней.

         Мировой судья                                                                                                        С.И.Овсяник