Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-80/2022 от 17.06.2022

61MS0164-01-2018-001383-98

Мировой судья Порядин В.С.                      Дело № 11-80/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» августа 2022 года                                                           г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Голосной Ю.Ю.,

рассмотрев приказное производство по заявлению ООО «Монолит» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковалевой Я.Е. задолженности по коммунальным платежам по частной жалобе Ковалевой Я.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13.05.2022 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

13.06.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области, вынесен судебный приказ № 2-6-784/18 по заявлению взыскателя ООО «Монолит» о взыскании с Ковалевой Я.Е. задолженности по коммунальным платежам в размере 31 642,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 575 руб.

13.05.2022 должником Ковалевой Я.Е. направлено заявление об отмене судебного приказа вместе с ходатайством о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа по делу №2-6-784/18.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области 13.05.2022 отказано в восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа в связи с признанием обстоятельств пропуска срока не уважительными, поскольку Ковалевой Я.Е. не представлено доказательств невозможности представления возражений в суд в установленный срок.

Ковалева Я.Е. не согласилась с определением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, подала на него частную жалобу, в которой просит отменить определение, в обоснование указала на то, что судебный приказ от 13.06.2018 в установленный законом срок не получила, так как по адресу регистрации – <адрес>, на который был направлен указанный судебный приказ, она не проживает с 2015 года, поскольку данное жилое помещение является непригодным для жизни. С 2015 г. она постоянно проживает по адресу: <адрес>А. По указанным причинам Ковалева Я.Е. не имела возможности получить судебный приказ и подать в установленный срок возражения относительно исполнения судебного приказа. Считает, что срок для подачи возражений пропустила по уважительной причине, в связи с переездом в другое место жительства.

Просила суд определение мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13.05.2022 отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-6-784/18.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Таким образом, доводы жалобы о ненадлежащем извещении должника о вынесении судебного приказа опровергнуты материалами дела. Поскольку достоверных доказательств неполучения копии судебного приказа по не зависящим от должника обстоятельствам, судом не установлено и в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Из приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что копия судебного приказа может считаться врученной должнику и в соответствии с этим может определяться момент начала течения срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа лишь при том условии, что его копия была направлена по надлежащему адресу должника.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как следует из представленного материала, 13.06.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области, вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ООО «Монолит» о взыскании с Ковалевой Я.Е. задолженности по оплате по коммунальным платежам в размере 31 642,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 575 руб.

13.05.2022 должником Ковалевой Я.Е. направлено заявление об отмене судебного приказа вместе с ходатайством о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области 13.05.2022 отказано в восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа в связи с признанием обстоятельств пропуска срока не уважительными, поскольку Ковалевой Я.Е. не представлено доказательств невозможности представления возражений в суд в установленный срок.

Принимая оспариваемое определение, мировой судья исходил из того, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судебный приказ направлен по адресу регистрации Ковалевой Я.Е. – <адрес>.

Судебная корреспонденция возвращена мировому судьи по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за ее получением.

Доводы Ковалева Я.Е. о том, что судебный приказ она не получала, по причине не проживания с 2015 года по адресу регистрации, так как данное жилое помещение является непригодным для проживания, с 2015 года постоянно проживает по адресу: <адрес>А, мировым судьей отклонены, поскольку заявителем не представлено достоверных и допустимых доказательств проживания по указанному адресу.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленные законом сроки по причинам, не зависящим от должника, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13.05.2022 об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, № 2-6-784/18 от 13.06.2018 - оставить без изменений, а частную жалобу Ковалевой Я.Е. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                     В.Б. Кабелькова

Мотивированный текст определения изготовлен 09.08.2022.