Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-410/2024 от 20.05.2024

68RS0002-01-2014-000385-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 13-410/2024

19 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нерис» об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Морозовой Е Н о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.02.2014 г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворены. Решено расторгнуть кредитный договор *** от *** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Морозовой Е Н, взыскать с Морозовой Е Н в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору *** от *** г. в сумме 123697 рублей 24 копейки, а также судебные расходы в сумме 3674 рубля.

Заочное решение вступило в законную силу 18.03.2014 г.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.02.2016г. удовлетворено заявление ООО «Нерис» об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу *** по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Морозовой Е Н о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Произведена замена взыскателя по гражданскому делу *** с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «Нерис».

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.06.2022г. ООО «Нерис» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу ***.

ООО «Нерис» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы в соответствии со ст. 208 ГПК РФ с учетом применения индексов потребительских цен к взысканной с Морозовой Е.Н. суммы задолженности, поскольку должником решение суда было исполнено только лишь 11.03.2024г. Заявитель просил взыскать с Морозовой Е.Н. в его пользу 127 481 рубль 40 копеек за период с 06.02.2014 г. по 11.03.2024 г.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить требования ООО «Нерис».

Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года, было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N35-П данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).

Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления).

В связи с вступлением в силу Федерального закона 28 ноября 2018 года N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 октября 2019 года статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом N451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.

Специальный закон, к которому отсылает новая редакция статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принят.

На основании изложенного, при рассмотрении заявления судам надлежит руководствоваться пунктом 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N35-П, определяющим критерии индексации, предусмотренной статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, приведенная норма закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Судом установлено, что согласно выписке по поступившим платежам от должника Морозовой Е.Н. по кредитному договору *** от *** г. заочное решение суда Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.02.2014г. было исполнено должником в полном объеме 11.03.2024г, денежные средства были перечислены взыскателю в общей сумме 127 371 рубль 24 копейки.

Таким образом, факт неисполнения решения суда в течение длительного периода времени судом установлен. Проверив представленный заявителем расчет индексированной суммы, суд находит его правильным и арифметически верным, основанным на данных Федеральной службы Государственной статистики относительно индекса потребительских цен. Контррасчет индексируемых сумм должником не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика Морозовой Е.Н. в пользу ООО «Нерис» подлежат взысканию денежные средства в сумме 127 4781 рубль 40 копеек в счет индексации присужденных по заочному решению Ленинского районного суда г.Тамбова от 06.02.2014г. за период с 06.02.2014г. по 11.03.2024г.

Руководствуясь ст.ст. 208, 203.1, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 06.02.2014 ░. ░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░ 127481 ░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.02.2014 ░. ░░ 11.03.2024 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

13-410/2024

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО "Нерис"
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбова
Судья
Изгарёва Ирина Васильевна
Дело на сайте суда
sud24--tmb.sudrf.ru
20.05.2024Материалы переданы в производство судье
27.05.2024Решение вопроса о принятии к производству
19.06.2024Судебное заседание
20.06.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
12.07.2024Материал оформлен
12.07.2024Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее