Дело № 2-3576/2020 13 июля 2020 года
78RS0014-01-2020-000663-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,
при секретаре Колодкиной Д.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙ» (далее по тексту – ООО «СОЮЗСТРОЙ») к Хашириди Х.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Пигмент» (далее по тексту – ООО «НПО «Пигмент»), Сараевой Е.А. о признании мнимой сделки ничтожной,
Установил:
Истец обратился с иском к указанным выше ответчикам, просил признать мнимую сделку по продаже имущества – квартиры № № площадью 141,60 кв.м, расположенную на 4-м этаже в завершенном строительством жилом доме по адресу: <адрес>., заключенную между Хашириди Х.В. и ООО «НПО «Пигмент» ничтожной, обязав стороны возвратить все полученное по указанной выше сделке, в обоснование иска указывая, что Хашириди Х.В. 12.12.2018 в счет оплаты указанной сделки передала ООО «НПО «Пигмент» 6 векселей ООО «НПО «Пигмент» на общую сумму 21956638 рублей. 14.12.2018 ООО «НПО «Пигмент» передало данные векселя ООО «Нева-Ресурс», которое впоследствии передало их истцу в счет оплаты обязательств. Оригиналы данных векселей находятся у истца. Срок оплаты по указанным векселям наступает по предъявлении, но не ранее 18.12.2019. Однако когда истец решил передать векселя №№ в счет оплаты своих обязательств контрагенту, в декабре 2019 года выяснилось, что данные векселя уже погашены.
До настоящего предварительного судебного заседания от истца посутпило письменное заявление, подписанное уполномоченным представителем истца на основании доверенности, об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления об отказе от иска в свое отсутствие.
Ответчик Хашириди Х.В. в судебное заседание не явилсь, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель ответчика Хашириди Х.В. судебное заседание явилась, поддержала заявленное ходатайство.
Представитель ответчика ООО «НПО «Пигмент» судебное заседание явилась, поддержала заявленное ходатайство.
Ответчик Сараева Е.С. судебное заседание явилась, поддержала заявленное ходатайство.
Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по делу может быть прекращено.
В соответствии с ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав сторон, иного материалы дела не содержат, а судом не добыто, суд полагает возможным принять отказ и прекратить производство по настоящему иску.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3576/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░