Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 01.11.2022

Дело № г.

УИД: 08RS0№-94

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года. <адрес>.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яшалтинского района РК Очирова Э.С.,

подсудимого – Басангова Александра Ильича,

защитника – адвоката Кусинова В.П., представившего удостоверение № и ордер №от 15 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Басангова Александра Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним образованием, не военнообязанного, временно не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Басангов А.И. управлял автомобилем, находившись в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 03 марта 2021 года, вступившим в законную силу 15 марта 2021 года, Басангов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

28 сентября 2022 года примерно в 00 часов 20 минут, Басангов А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью передвижения по местности, без крайней на то необходимости, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запустил двигатель принадлежащей ему автомашины марки «ЗАЗ» модель «VIDASF 6950» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> и сев за руль, выехал на дороги общего пользования. В это же время проезжая в северном направлении по пер. Сальский, <адрес> Республики Калмыкия, автомашина под управлением Басангова А.И. была остановлена сотрудниками полиции. Впоследствии, у прибывшего на место остановки инспектора ГИБДД Свидетель №2 возникли достаточные основания полагать, что Басангов А.И. управляет транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с этим, 29 сентября 2022 года в 01 час 30 минут, водитель Басангов А.И. был отстранен от управления транспортным средством, после чего дал своё согласие на законное требование уполномоченного должностного лица в лице инспектора ГИБДД Свидетель №2 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор Юпитер».

В результате проведенного освидетельствования, у водителя Басангова А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения по содержанию паров этанола в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,645 мг/л, которое превышало допустимую норму равную 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Басангов А.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого Басангова А.И., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 03 марта 2021 года мировым судьей судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 28 сентября 2022 года примерно в 23 часа 10 минут совместно со своим другом ФИО4 находясь по пер. Сальский <адрес> Республики Калмыкия, в принадлежащей ему автомашине марки «ЗАЗ» модель «Vida» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, они распивали спиртные напитки, а именно водку. Он выпил около 200 грамм водки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут они решили поехать домой к ФИО4 для дальнейшего распития спиртного. Он завел двигатель автомашины и управляя автомашиной, поехал по направлению к дому ФИО4. При движении по пер. Сальский, он ехал по проселочной дороге и заметив блеск фар сзади, остановился. После чего, к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил предъявить документы. Затем сотрудник полиции спросил у него: «Употреблял ли он спиртное», на что он ответил, что выпил водку примерно пол часа назад. Сотрудник полиции вызвал наряд ДПС. По прибытию наряда ДПС, сотрудник ГИБДД пригласил его в служебную автомашину. Находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, инспектор ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, по признаку поведения, не соответствующему обстановке и предложил ему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора «Алкотектор Юпитер». Он согласился и по показаниям прибора было установлено 0,645 г/л, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1, л.д. 54-56).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Басангова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что28 сентября 2022 года в 20 часов 00 минут он совместно с полицейским ОППСП ФИО5 заступили в наряд по охране общественного порядка и общественной безопасности по с. Яшалта. Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 00 часов 20 минут по пер. Сальский с. Яшалта, им была замечена автомашина марки «ЗАЗ» модель «Vida» с государственными регистрационными знаками А257ХС/08RUS, к которой подошел мужчина, одетый в тельняшку, при этом имет шаткую походку. Мужчина сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и начал движение в северном направлении по пер Сальский с. Яшалта. Он решил остановить данную автомашину, и около дома № 26 по пер. Сальский, автомашина была остановлена. Подойдя к машине с водительской стороны, он представился и попросил предъявить документы. Из полости рта водителя исходил запах алкоголя. Водитель представился Басанговым Александром Ильичем и на его вопрос ответил, что употребил 200 грамм водки. После чего он вызвал на место остановки наряд ДПС. По прибытию инспектор ГИБДД Свидетель №2 пригласил водителя Басангова А.И. в салон патрульного автомобиля ДПС. В отношении водителя Басангова А.И. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе данных ГИБДД, было установлено, что Басангов А.И. ранее, в 2021 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как в действиях водителя Басангова А.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, была вызвана следственно-оперативная группа, для изъятия транспортного средства. После чего, он доложил рапортом о данном факте на имя начальника МО МВД России «Городовиковский».

(т.1, л.д. 43-44).

Оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29 сентября 2022 года примерно в 00 часов 30 минут ему поступило телефонное сообщение от полицейского ОППСП ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» Свидетель №1 о том, что около <адрес> <адрес>, было остановлено транспортное средство марки «ZAZ» модель «Vida» с государственными регистрационными знаками А257ХС/08RUSпод управлением Басангова А.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место, полицейский ОППСП Свидетель №1 сообщил ему обстоятельства остановки автомашины марки «ЗАЗ» модель «Vida» с государственными регистрационными знаками А257ХС/08RUS под управлением Басангова А.И., продемонстрировал видеозапись управления автомобилем и указал на лицо, которое управляло автомобилем. Водитель был приглашен в салон патрульного автомобиля ДПС. Находясь в патрульном автомобиле, при включенном в салоне видеорегистраторе, водитель представился как Басангов Александр Ильич. В ходе разговора с водителем Басанговым А.И.он почувствовал, что от того исходит запах алкоголя из полости рта, изменение окраса лица. Поскольку у него возникли достаточные основания полагать, что водитель Басангов А.И. управляет автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тот был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», на что водитель ответил согласием. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат был 0,645 мг/л, с которым водитель Басангов А.И. согласился. В отношении водителя Басангова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проведения проверки водителя по имеющимся базам данных ГИБДД, было установлено, что водитель Басангов А.И., ранее был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как в действиях водителя Басангова А.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место прибыла следственно-оперативная группа, для изъятия транспортного средства.

(т.1, л.д. 73-74).

Признавая показания подсудимого Басангова А.И., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Об их объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2022 года, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль марки «ЗАЗ» модель «VIDA» с государственными регистрационными знаками №.

(т. 1, л.д. 14-18).

Вступившим в законную силу 15 марта2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 03 марта 2021 года, согласно которому Басангов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

(т. 1, л.д. 11-13).

Протоколом осмотра предметов от 05 октября 2022 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ЗАЗ» модель «VIDA» с государственными регистрационными знаками А257ХС/08RUS, который приобщен в качестве вещественных доказательств.

(т. 1, л.д. 22-27).

Протоколом осмотра документов от 05 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрен административный материал от 29 сентября 2022 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Басангова А.И.; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>; протокол об административном правонарушении серии <адрес>; постановление по делу об административном правонарушении, которые приобщены в качестве вещественных доказательств.

(т. 1, л.д. 28-36).

Протоколом осмотра видеозаписей от 05 октября 2022 года, в ходе которого осмотрены видеозаписи от 29 сентября 2022 года находящееся на носителе – компакт-диске формата«CD-R48 Х /700 Мb\ 80 minMirex», на которых отражено управление Басанговым А.И. автомобилем, проведение освидетельствование Басангова А.И., которые приобщены в качестве вещественных доказательств.

(т. 1, л.д. 37-42).

Согласно сведениям БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» Басангов А.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

(т.1 л.д. 63,64).

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Басангова А.И., в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности вины Басангова А.И. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 03 марта 2021 года, вступившим в законную силу 15 марта 2021 года, Басангов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Басангов А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий.

Таким образом, действия Басангова А.И. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, раннее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, совершенное Басанговым А.И. преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Басангов А.И. ранее не судим, признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, сведения о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Басангову А.И. в виде обязательных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Басангову А.И. наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгого наказания, не имеется.

Мера процессуального принуждения Басангову А.И. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

В судебном заседании по постановлению суда подсудимому Басангову А.И. был назначен защитник в лице адвоката Кусинова В.П., от услуг которого он не отказался. Адвокатом Кусиновым В.П. для участия в деле затрачен 1 рабочий день, в связи с чем, размер оплаты его труда составляет 1 560 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Басангов А.И. трудоспособен, получает доход в виде пенсии и других выплат, каких-либо данных указывающих на его имущественную несостоятельность не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения Басангова А.И. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Басангова А.И. процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда в размере 1 560 рублей.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки«ЗАЗ» модель «VIDASF 6950» с государственными регистрационными знаками А257ХС/08RUS, темно-серого цвета, находящаяся на хранении в отделении полиции (дислокация с. Яшалта) МО МВД «Городовиковский» – подлежит возврату Басангову А.И.; административный материал от 29.09.2022 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Басангова А.И., компакт-диск формата«CD-R 48 Х /700 Мb\ 80 minMirex» с видеозаписями от 29.09.2022 года, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Басангова Александра Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения Басангову А.И. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Басангова Александра Ильича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, выплаченные адвокату Кусинову В.П. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ЗАЗ» модель «VIDASF 6950» с государственными регистрационными знаками №, темно-серого цвета, находящийся на территории отделения полиции (с местом дислокации село Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» – возвратить собственнику Басангову А.И.; административный материал от 29.09.2022 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Басангова А.И., компакт-диск формата«CD-R 48 Х /700 Мb\ 80 minMirex» с видеозаписями от 29.09.2022 года, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.