П Р И Г О В О Р № 1-7/2021 Именем Российской Федерации 15 марта 2021 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В., при секретаре судебного заседания Нагурной<ФИО>,    

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти - Ладо<ФИО>,     

подсудимого - Пащенко<ФИО>,   

защитника, в лице адвоката Ломако<ФИО>,представившей удостоверение адвоката <НОМЕР>, а также ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пащенко<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного оператором в ООО «Форесия», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 10, кв. 46, несудимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

                                                         

УСТАНОВИЛ:

Пащенко Д.А. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Пащенко Д.А., <ДАТА4>, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в помещении кафе «Мангал», расположенном по адресу: г.о. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, строение <НОМЕР>, сбыл Омарову О.А.о. в указанном кафе сотовый телефон «Honor 7 А», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий <ФИО6>, заведомо зная, что он добыт преступным путем, а именно, похищен путем обмана, <ДАТА4> около 21 часа 20 минут <ФИО7>, с причинением материального ущерба <ФИО8> т.е. в результате совершения <ФИО7>  преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. 

Пащенко Д.А. просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Пащенко Д.А. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 175 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> Пащенко Д.А. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 36), которое было удовлетворено в тот же день (л.д. 37) и, впоследствии, дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, мировой судья убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить постановление без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению постановления без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому дознавателем ОД ОП-22 У МВД России по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО9> было выявлено, что гр. Пащенко Д.А., <ДАТА4>, находясь в кафе «Мангал», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 1 стр.1, продал Османову О.А.о., сотовый телефон «Honor 7А», заведомо зная, что он добыт преступным путем, а именно похищен путем обмана <ДАТА4> примерно в 21 час 20 минут  <ФИО7> (л.д. 3);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено  помещение кафе «Мангал» по адресу: г.о. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 1 стр. 1, где Пащенко Д.А. сбыл сотовый телефон «Honor 7А» (л.д. 5-6);

Материалами, выделенными из уголовного дела <НОМЕР> в копиях: постановление о возбуждении уголовного дела, рапорт, заявление, протокол осмотра места происшествия, постановление о признании потерпевшим, протокол допроса потерпевшей <ФИО6>, ордер, уведомление о подозрении в совершении преступления, протокол допроса подозреваемого <ФИО7>, протокол допроса свидетеля Пащенко Д.А., протокол осмотра места происшествия, объяснение Омарова О.А.о. (л.д. 7-23);

Протоколом допроса свидетеля Омарова О.А.о.,который показал, что <ДАТА4> он находился на своем рабочем месте в кафе «Мангал», расположенном по адресу:  <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 1, стр.1. Примерно в 22 часа 00 минут в указанное кафе зашел молодой человек, которого он ранее видел в данном заведении, его имя ему неизвестно. Он подошел к нему и предложил купить у него сотовый телефон «Хонор 7 А» в корпусе голубого цвета в чехле-книжке черного цвета. Он задал ему вопрос, откуда у него данный сотовый телефон, на что молодой человек пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, но он хочет купить более новый и, так как ему не хватает денег, данный телефон он решил продать. Он согласился, осмотрел телефон, в нем не было сим-карт и карты памяти, затем они договорились о цене и он передал ему 1 500 рублей, после чего тот ушел. На следующий день в данное кафе приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что данный сотовый телефон был украден в связи с чем, он был изъят (л.д. 40-42);

Протоколом допроса свидетеля <ФИО7>.,который показал, что <ДАТА4> ему были нужны денежные средства на личные нужды. Зная, что у его матери <ФИО6> Светланы имеется сотовый телефон «Хонор 7А», в корпусе синего цвета, в чехле-книжке черного цвета, который она купила летом 2020 г., он решил воспользоваться тем, что та ему доверяет, так как он неоднократно пользовался этим телефоном, когда бывал у нее в гостях, и похитить его. Он понял, что и в тот день она без опасений даст ему его попользоваться, и он сможет осуществить задуманное, а именно, похитить его, после чего продать и деньги потратить на свои нужды. Примерно в 17.00 ч. он встретился со своим другом Пащенко Д.А., они гуляли по территории 9 и 10 кварталов. Примерно в 21 час. 00 мин. он решил, что пришло время, зайти к его матери, и похитить у нее сотовый телефон. Он пошел вместе с другом в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, при этом о том, что он хочет похитить телефон, Пащенко Д.А. не говорил. Примерно  в 21 час. 20 мин. они подошли к кв. 20 дома 20 по ул. <АДРЕС>. Мама открыла дверь, он зашел в квартиру один, Пащенко Д.А. остался ждать в подъезде. Он сразу попросил у нее телефон, сказал, что нужно срочно позвонить, на ее вопрос, почему он не пользуется своим телефоном, ответил, что телефон разрядился. Он прошел в комнату матери, где она, ничего не подозревая о его намерениях, передала   в руки свой сотовый телефон «Хонор 7А». Он взял ее телефон в руки, набрал комбинацию цифр, приложил телефон к своему уху, и сделал видимость, что вызывает такси. На самом деле он никому не звонил. С телефоном в руках, якобы, ведя телефонный разговор, он прошел в коридор, после чего открыл входную дверь и быстрым шагом вышел в подъезд, и быстро спустился вниз. Его друг, увидев, что он спускается вниз, также пошел за ним. Мать за ним не побежала и вслед ничего не кричала. Они пошли в сторону 12 квартала, по пути он достал из телефона матери  две сим - карты и флэш-карту, которые выкинул, где именно, сказать не может. Также по дороге он рассказал Пащенко Д.А., что только что похитил сотовый телефон своей матери, притворившись, что ему нужно позвонить. Он попросил ему помочь продать вышеуказанный телефон. Тот согласился и предложил пойти в кафе «Мангал», который расположен по адресу б-р <АДРЕС>, 1, строение 1. Он передал похищенный им сотовый телефон Пащенко Д.А., который зашел с ним в кафе. Через некоторое время он вышел и передал ему 1 500 рублей, купюрами 1000 и 500 рублей.  Денежные средства они совместно потратили с Пащенко Д.А. на сигареты и воду (л.д. 43-46).

Протоколом допроса свидетеля <ФИО6>,которая пояснила, что у нее в собственности имеется сотовый телефон марки «Хонор 7А», в корпусе светло-голубого  цвета, данный телефон она приобретала в июне 2020 года за 6000 рублей. <ДАТА6> она находилась дома, примерно в 21 час. 30 мин. к ней  пришел её сын <ФИО7> Руслан. Сын прошел в коридор квартиры и  попросил у нее  сотовый телефон марки «Хонор 7 А», чтобы вызвать такси. Так как сын уже неоднократно заходил к ней и спрашивал ее сотовый телефон, чтобы звонить, то она передала телефон, чтобы он мог позвонить. Он взял телефон, набрал какой-то абонентский номер, приложил телефон к уху, и с кем - то стал разговаривать. В этот момент, пока он разговаривал, он пошел в сторону коридора, а она пошла за ним. Затем сын резко выбежал из  квартиры,  не закрыв  входную дверь. Она хотела за ним побежать, однако он быстро спустился по лестнице на первый этаж. Она поняла, что сын ее обманул, чтобы завладеть ее телефоном. Она постучалась к соседям и попросила, чтобы они вызвали сотрудников полиции. Впоследствии, ей стало известно, что после того, как Руслан украл ее сотовый телефон, он передал его своему другу Пащенко Д.А., который продал данный телефон неизвестному ей лицу в кафе «Мангал» по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 1, стр. 1 за 1 500 рублей. На данный момент, указанный сотовый телефон ей возвращен в целостности и сохранности сотрудниками полиции (л.д.47-50 ).

Протоколом допроса подозреваемого Пащенко Д.А., который показал, что <ДАТА6>, примерно в 17 час.00 мин. он встретился на территории 9 квартала со своим другом <ФИО7> Русланом. Они с ним гуляли по территории 9 и 10 кварталов. Примерно в 21.00 <ФИО7>  Руслан  предложил сходить к его матери в 9 квартал, он согласился пойти с ним. Примерно  в 21 час. 15 мин. они  подошли к подъезду <НОМЕР>, <ФИО7> Руслан  позвонил в домофонную  дверь  квартиры 20 дома 20 по ул. <АДРЕС>. Как он ему пояснил, это квартира, где проживает его мать. Она  открыла домофонную дверь, они зашли в подъезд, поднялись на 3 этаж и <ФИО7>  Руслан  постучал в дверь квартиры, где проживает его  мать. В этот момент он  спустился на этаж ниже и закурил сигарету, а <ФИО7>  Руслан прошел в квартиру. Через несколько минут <ФИО7>  Руслан  вышел из квартиры и быстрым шагом стал спускаться по лестнице. Он принял решение идти за ним. Они с <ФИО7>  Русланом вышли из подъезда, и пошли в сторону 12 квартала. По пути следования тот достал из кармана телефон, показал  ему его и рассказал, что только что путем обмана похитил сотовый телефон у своей матери и попросил его, помочь продать вышеуказанный телефон. Он согласился и предложил пойти в кафе «Мангал», который расположен по адресу б-р <АДРЕС> 1, строение 1. Подойдя к данному кафе, время было примерно 22.00 часов,  <ФИО7>  Руслан  передал похищенный им сотовый телефон ему, с которым он зашел в кафе. Зайдя в кафе, он рассмотрел данный сотовый телефон, это был телефон марки «Хонор 7А», в корпусе светло-голубого  цвета. Он подошел к мангалу, за которым стоял его знакомый по имени Евгений, точные его данные он  не знает. Имя Евгений - это не настоящее его имя, так как он является нерусским, но представляется он всем как «Евгений». Его настоящее имя ему неизвестно. Он предложил Евгению купить у него данный сотовый телефон, тот согласился, при этом он ему не сказал, что ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░ 1500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░ 500 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 29-32).

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 175 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░,░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ <░░░░7> ░ ░░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░<░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 175 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░13> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.  

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296 - 310, 314 - 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░    

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ <░░░14> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 175 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 80░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 96 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ 

1-7/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Пащенко Данила Александрович
Суд
Судебный участок № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области
Судья
Анишин Александр Владиславович
Дело на сайте суда
96.sam.msudrf.ru
11.02.2021Первичное ознакомление
15.02.2021Судебное заседание
24.02.2021Судебное заседание
03.03.2021Судебное заседание
11.03.2021Судебное заседание
15.03.2021Судебное заседание
15.03.2021Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее