Решение от 28.10.2010 по делу № 2-812/2010 от 28.10.2010

Дело № 2-9-812-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск                                                                                     28 октября 2010 г.Мировой судья судебного участка №9 г. Новочеркасска Ростовской области Косенко Ю.Л.,  при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<***>» к Уткиной <ФИО2> о  взыскании задолженности за потребленный  газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<***>» обратилось в суд с иском к Уткиной О.А<ФИО3> о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылаясь на то, что ООО «<***>» с <***2> осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в порядке статьи 540 ГК РФ.  В соответствии со ст. 539 ГК РФ истец принял на себя обязательство по газоснабжению, а ответчик - по оплате за газ.  Истцом выполнено обязательство по предоставлению услуг газоснабжения в установленном объеме, а ответчик обязательство по оплате не выполнил. В соответствии  с карточкой абонента ответчик использует следующие газовые приборы: газовую плиту, газовую колонку. Задолженность ответчика за поставленный природный газ образовалась за период  с <***3> по <***4> и составляет согласно расчета произведенного исходя из норм потребления  газа для населения с учетом зарегистрированных приборов 7557 руб. 97 коп.  В соответствии со ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную и неполную оплату использованного газа ответчик обязан уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что составляет согласно расчету 1015 руб. 09 коп. В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием погасить задолженность, но уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме 7557 руб. 97 коп., пени в сумме 1015 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ООО «<***>» <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <***5>, исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что  извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.22, 34). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставила,  о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом на основании справки ЦТИ г. Новочеркасска установлено, что квартира <НОМЕР>, расположенная в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> числится за ОПХ «Ключевое», не приватизировалась. Согласно адресной справки (л.д.16), ответа ответственной по дому, в котором <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ответчик проживает в квартире, в которую истцом производилась поставка газа (л.д.35). В домовладении ответчика установлены следующие газовые приборы: газовая плита, газовая колонка  (л.д. 6-7).

ООО «<***>» фактически осуществляет поставку ответчику природного газа с <***6>

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, в котором истец выступает в качестве энергоснабжающей организации, а ответчик - в качестве абонента.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 153 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения. Кроме того, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газоснабжение.

Задолженность ответчика образовалась за период с <***7> по <***4> Тип учета - по норме. Исходя из утвержденных Правительством РФ тарифов, размер задолженности за указанный период составляет 7557 руб. 97  коп.

Согласно ст.155 ЖК РФ, п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 21.07.2008г. №549, оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Кроме того, согласно ст.155 ЖК РФ в случае несвоевременной оплаты за коммунальные услуги абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что составляет 1015 руб. 09 коп. Данный размер пени мировой судья признает явно не соразмерным последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание период задолженности, руководствуясь ст. 333 ГК РФ снижает размер пени до 500 руб.  

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д.5), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 400  рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<***>» ░ ░░░░░░░ <░░░2> ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░5> ░ ░░░░░░ ░░░ «<***>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7557 ░░░. 97  ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 8457 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░)  ░░░. 97 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

2-812/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО Ростоврегионгаз Новочеркасский участок
Ответчики
Уткина Ольга Александровна
Суд
Судебный участок № 9 Новочеркасский судебный район Ростовской области
Судья
Косенко Юлия Леонидовна
Дело на сайте суда
nchr9.ros.msudrf.ru
30.09.2010Ознакомление с материалами
04.10.2010Подготовка к судебному разбирательству
14.12.2010Судебное заседание
28.12.2010Судебное заседание
28.10.2010Решение по существу
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее