Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2023 (2-6007/2022;) ~ М-5169/2022 от 15.11.2022

Дело №...RS0№...-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 (адрес) районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квестор» обратилось в Советский районный суд (адрес) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что между АО «АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от (дата).

В соответствии с п.п. 1, 2 кредитного договора Заёмщику предоставлен кредит в размере 1 076 804 руб. сроком на 60 месяцев с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля (п. 11 кредитного договора).

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 27 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме.

Однако, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 10 кредитного договора во исполнении надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство - марка ТС: (марка обезличена) года выпуска, VIN – №..., ПТС (адрес).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Согласно п. 10 кредитного договора залоговая стоимость автомобиля составляет 470 000 руб. Право залога в отношении автомобиля возникает у кредитора (залогодержателя) с момента возникновения права собственности залогодателя на автомобиль. Предмет залога находится у залогодателя.

Между тем, решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № (марка обезличена) Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК АСВ).

(дата) ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №... (Протокол от (дата), (марка обезличена)), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от (дата) №..., на основании чего был заключен Договор цессии №... между Банком и истцом.

По условиям Договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров.

В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по Кредитному договору №... от (дата), со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

Таким образом, ООО «Квестор» является правопреемником Банка на основании заключенного между сторонами договора цессии.

(дата) истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на дату приема-передачи прав требований по кредитному договору составила 152 033,69 руб., в том числе:

- 8 896,89 руб. – сумма срочного основного долга,

- 131 542,61 руб. – сумма просроченного основного долга,

- 1 968,45 руб. – сумма срочных процентов по кредитному договору,

- 9 625,74 руб. – сумма просроченных процентов по кредитному договору.

Истцом были произведены дополнительные расчеты задолженности, и, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 224 333,2 руб., в том числе:

- 140 439,50 руб. - сумма просроченного основного долга,

- 84 309,24 руб. - сумма просроченных процентов по кредитному договору.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 224 333,2 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 140 439,50 руб., задолженность по просроченным процентам на основной долг по состоянию на (дата) (дата приема-передачи прав требований от АО «Форус Банк») в размере 11 594,19 руб., задолженность по просроченным процентам на основной долг за период с (дата) по (дата) (дата подачи искового заявления) в размере 72 715,05 руб.; взыскать проценты из расчета 27 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 140 439,50 руб. по дату фактической уплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 443 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (марка обезличена) года выпуска, VIN – №..., ПТС (адрес), определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив залоговую стоимость в размере 470 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие участников процесса и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между АО «АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от (дата).

В соответствии с п.п. 1, 2 кредитного договора Заёмщику предоставлен кредит в размере 1 076 804 руб. сроком на 60 месяцев с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля (п. 11 кредитного договора).

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 27 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме.

Однако, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у Должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на дату приема-передачи прав требований по кредитному договору составила 152 033,69 руб., в том числе: 8 896,89 руб. – сумма срочного основного долга, 131 542,61 руб. – сумма просроченного основного долга, 1 968,45 руб. – сумма срочных процентов по кредитному договору, 9 625,74 руб. – сумма просроченных процентов по кредитному договору.

Истцом были произведены дополнительные расчеты задолженности, и, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 224 333,2 руб., в том числе: 140 439,50 руб. - сумма просроченного основного долга, 84 309,24 руб. - сумма просроченных процентов по кредитному договору.

Задолженность в настоящее время не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору, предоставленным истцом и не опровергнутым ответчиком.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ должен нести ответственность перед кредитором, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № (марка обезличена) Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК АСВ).

(дата) ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №... (Протокол от (дата), (марка обезличена)), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от (дата) №..., на основании чего был заключен Договор цессии №... между Банком и истцом.

По условиям Договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров.

В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по Кредитному договору №... от (дата), со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

Таким образом, как описано выше, ООО «Квестор» является правопреемником Банка на основании заключенного между сторонами Договора цессии.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался либо расторгнут, суду не представлено.

При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору, в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на дату рассмотрения дела не исполнено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд, руководствуясь ст. 11, 12, 309, 310, гл. 42 ГК РФ, находит исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере в размере 224 333,2 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 140 439,50 руб., задолженность по просроченным процентам на основной долг по состоянию на (дата) (дата приема-передачи прав требований от АО «Форус Банк») в размере 11 594,19 руб., задолженность по просроченным процентам на основной долг за период с (дата) по (дата) (дата подачи искового заявления) в размере 72 715,05 руб.; а также проценты из расчета 27 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 140 439,50 руб. по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Как указано выше и подтверждено материалами дела, надлежащее исполнение условий Кредитного договора является автотранспортное средство.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст.ст. 329, 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10 кредитного договора залоговая стоимость автомобиля (марка обезличена) года выпуска, VIN – №..., ПТС (адрес), составляет 470 000 руб.

Как установлено судом, собственником транспортного средства (марка обезличена) года выпуска, VIN – №..., ПТС (адрес), является ответчик ФИО1

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – (марка обезличена) года выпуска, VIN – №..., принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Оснований для удовлетворения иска в части установления залоговой стоимости предмета залога суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 443 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт: (марка обезличена)) в пользу ООО «Квестор» (ИНН (марка обезличена)) задолженность в размере в размере 224 333,2 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 140 439,50 руб., задолженность по просроченным процентам на основной долг по состоянию на (дата) (дата приема-передачи прав требований от АО «Форус Банк») в размере 11 594,19 руб., задолженность по просроченным процентам на основной долг за период с (дата) по (дата) (дата подачи искового заявления) в размере 72 715,05 руб.; проценты из расчета 27 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 140 439,50 руб. по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт: (марка обезличена)) в пользу ООО «Квестор» (ИНН (марка обезличена)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 443 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марки/модели (марка обезличена) года выпуска, VIN – №..., ПТС (адрес), принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства – отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).