Решение по делу № 5-101/2016 от 25.02.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>

Мотивированное постановление вынесено <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (<ФИО2>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Руководителя ООО «<ФИО3>» Вишнякова <ФИО4><ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <ФИО5>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

Установил:

Вишняков <ФИО>., являясь руководителем ООО «<ФИО3>», не представил в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> сведения, необходимые для осуществления налогового контроля - авансовый расчет по налогу на прибыль организации <ФИО7> года, в нарушение установленного законом срока не позднее <ДАТА>

Вишняков <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА>, что руководителем ООО «<ФИО3>» является Вишняков <ФИО>

Руководитель ООО «<ФИО3>» является Вишняков <ФИО> сведения, необходимые для осуществления налогового контроля авансовый расчет по налогу на прибыль за <ФИО11> года, в установленный налоговым законодательством срок до <ДАТА> не представил, что подтверждается скриншотом программы АИС Налог 2.5.110.01, согласно которому последний представлен в налоговый орган <ДАТА>  (л.д. 6)

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия руководителя ООО «<ФИО3>» является <ФИО13>. образуют состав административного правонарушения в области финансов и налогов, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При этом как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, нарушение срока представления расчета составило один день.

В силу требований ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Тем самым, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что хотя в действиях Вишнякова <ФИО>. формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административном правонарушении, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя - исполнением ей требований законодательства с незначительным нарушением установленного законом срока, позволяют мировому судье сделать вывод о том, что несмотря на допущенное нарушение срока представления установленных законом сведений, данный факт не может существенно нарушить интересы общества и государства, ввиду отсутствия вреда и тяжести последствий, совершенное Вишняковым <ФИО> правонарушение, возможно отнести к малозначительным, освободив Вишнякова <ФИО>. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом изложенного, на основании ст. ст.  2.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении

Постановил:

Вишнякова <ФИО14> освободить от административной ответственности, объявив устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                 <ФИО1>

<ФИО15>

<ФИО16>

<ФИО17>

<ДАТА> <ФИО16>

<ФИО17>

<ФИО18> <ФИО16>

<ФИО17>