Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-114/2023 от 10.11.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                                        21 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием

прокурора Семенова К.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я) Павлова Н.А.,

осужденного Винокурова В.В.,

защитника Щукина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Винокурова Валерия Валерьевича, ___

установил:

Осужденный Винокуров В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, указывая на то, что за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, привлекается к работам по благоустройству учреждения, был официально трудоустроен по ремонту отряда, к труду относится добросовестно, действующих дисциплинарных взысканий у него не имеется, имеет ряд поощрений за добросовестный труд, примерное поведение и участие в общественной жизни учреждения, на меры воспитательного характера реагирует положительно, делает должные выводы, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, в быту опрятен, поддерживает социально-полезные связи, за период отбывания наказания получил полное среднее образование, получил 4 специальности, исковых требований не имеет.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.

Осужденный Винокуров В.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, просит удовлетворить, указал, что у него болеет мать, готовится ко второй операции, диагноз у нее он не спросил.

Адвокат Щукин М.Н. ходатайство осужденного поддержал, указал, что осужденный сделал для себя выводы, взыскания погашены, изменение вида исправительного учреждения будет способствовать его исправлению.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я) поддержал характеристику, согласно которой администрация исправительного учреждения считает изменение исправительного учреждения на колонию-поселение нецелесообразным, так как Винокуров В.В. за весь период отбывания наказания имеет неудовлетворительное поведение.

    Прокурор считает, что необходимый срок для обращения с ходатайством осужденным отбыт, однако 46 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, из них 10 раз с водворением в ШИЗО, имеет 11 поощрений. Несмотря на то, что взыскания сняты, осужденный характеризуется с отрицательной стороны, просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение при условии отбытия осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее половины срока наказания.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

В судебном заседании установлено, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2017 года Винокуров В.В. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Намского районного суда РС(Я) от 19.10.2016, в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 23.06.2017, окончательно назначено наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 31.07.2017 года, конец срока – 20.04.2027 года.

Осужденный Винокуров В.В. отбыл более 1/2 срока наказания, установленного ст.78 УИК РФ.

Из представленной суду характеристики и пояснений представителя администрации учреждения следует, что осужденный Винокуров В.В. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я) ___

В период отбывания наказания обучался в профессиональном училище (ФКПОУ №), получил специальности: «бетонщик 2 разряда», «слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда», «швея 2 разряда», «сварщик 2 разряда». Со стороны преподавателей нареканий не имел. К обучению отношение добросовестное. По мере привлечения принимает участие в общественной жизни учреждения (культурно-массовых мероприятиях). В настоящее время за добросовестное отношение к труду имеет 11 поощрений. За весь период отбывания наказания имел 46 взысканий в виде устных и письменных выговоров, наложения дисциплинарного штрафа, водворений в штрафной изолятор, а также в виде перевода в помещение камерного типа. Данные взыскания являются досрочно снятыми. В настоящее время нарушений установленного порядка отбывания не допускает, взысканий не имеет.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы. К представителям администрации относится уважительно. B индивидуальных беседах ведет себя тактично. Дружеские отношения поддерживает C осужденными положительной направленности. К воровским идеям и традициям относится равнодушно. В быту опрятен. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, социально-полезные связи не утрачены.

Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я) считает, что изменение вида исправительного учреждения в отношении осужденного Винокурова В.В. является нецелесообразным, поскольку в настоящее время хоть и соблюдает установленный порядок отбывания наказания, проявляет стремление к исправлению, но при этом за весь период отбывания наказания не может характеризоваться положительно, поведение является нестабильным.

Из представленных суду материалов усматривается, что осужденный Винокуров В.В. установленный порядок отбывания соблюдал не всегда. Согласно годовым характеристикам: 2018 год - неудовлетворительное поведение; 2019 год - злостный нарушитель; 2020 год - неудовлетворительное поведение; 2021 год - хорошее поведение; 2022 год - неудовлетворительное поведение.

Анализ взысканий показал, что на осужденного были наложены 46 взысканий, последнее 16.01.2023 в виде выдворения в ШИЗО на 03 суток за курение вне отведенных местах.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о нестабильном отношении осужденного к исправлению за весь период отбытия наказания. Со стороны осужденного отсутствует устойчивое правопослушное поведение.

Примерное поведение осужденного в период предшествующий обращению с ходатайством, свидетельствует лишь о его добросовестном отношении к возложенным на него обязанностям и не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для перевода осужденного в колонию-поселение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Винокурова Валерия Валерьевича об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

           Судья                                                                          Л.А. Пауль