Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-889/2023 ~ М-376/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-889/2023                                    копия    

УИД 33RS0003-01-2023-000538-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 марта 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Жемеровой Т.В.,

при помощнике судьи                            Вечтомовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Каськовой А.С. к Прохорову Е.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Каськова А.С. обратилась в суд с иском к Прохорову Е.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании, что 20.12.2020 и 28.12.2020 ответчик получил от нее в долг денежные средства в общей сумме 60 000 руб., которые перечислены ему на банковскую карту, в подтверждении составлена расписка. В дату возврата денежных средств до 28.12.2021 долг не возвращен, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просила взыскать с свою пользу с ответчика сумму займа 60 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 13.01.2023 в сумме 6 560,55 руб., а также по день исполнения обязательств, возместить судебные расходы.

До начала судебного заседания в суд поступило письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны. Одновременно истец ходатайствовал о возврате госпошлины в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу. Ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные судом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из ходатайства истца, им принято решение от отказе от исковых требований в полном объеме, отказываясь от иска, действуют добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные т. 220,221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Ходатайствовала о возврате государственной пошлины в сумме 1 537 руб. 77 коп.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отказа истца от исковых требований, суд считает необходимым произвести возврат государственной пошлины в сумме 1 537 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Каськовой А.С. от исковых требований к Прохорову Е.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Каськовой А.С. госпошлину в сумме 1 537 руб. 77 коп., уплаченную посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн от №...

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-889/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи _____________________ Т.В. Вечтомова