Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2023 от 25.05.2023

уг. дело №1-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2023 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Курской области Головачевой Н.В.,

подсудимых Седых А.М., Спицына В.П., Карачевцева Ю.В., Малеева В.Е.,

защитников: адвоката Толмачева Е.В., представившего удостоверение № от 07.04.2014г. и ордер № от 16.06.2023г, адвоката Ломакина И.И., представившего удостоверение № от 21.10.2015г и ордер № от 15.06.2023г., адвоката Мальцевой Т.В., представившей удостоверение№ от 30.10.2015г и ордер № от 15.06.2023г, адвоката Самариной Е.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 14.06.2023г.

представителя потерпевшего ФИО13,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Спицына В.П., <данные изъяты>

Карачевцева Ю.В., <данные изъяты>

Малеева В.Е., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Седых А.М., Спицын В.П., Карачевцев Ю.В., Малеев В.Е. органами следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут Спицын В.П., работающий электромонтером в ООО «БрянскАгрострой», осуществляющей свою деятельность на территории строящегося объекта ООО «Мираторг-Курск», расположенного по адресу: <адрес>, находясь на складе, имеющем географические координаты 51°37"23"" с.ш., 35°59"2"" в.д., принадлежащем ООО «БрянскАгрострой», увидел 1 бухту кабеля силового марки «ВВГнг-ls 5х6» длиной 100 метров и 1 бухту «TOP Cable POWERFLEX RV-K 1х150, 0,6/1кV» кабель силовой с гибкими медными жилыми, изоляция сшитый полиэтилен оболочка ПВХ (нг LS), для стационарной прокладки длиной 50 метров, которые из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по собственному усмотрению.

В тот же день примерно в 12 часов 15 минут, Спицын В.П., находясь в строительном вагончике по вышеуказанному адресу, имеющем географические координаты 51°36"49"" с.ш., 35°59"11"" в.д., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложил работникам ООО «БрянскАгрострой» Карачевцеву Ю.В. и Седых А.М., совместно с ним совершить хищение 1 бухты кабеля силового марки «ВВГнг-ls 5х6» длиной 100 метров стоимостью 28 900 руб. и 1 бухты «TOP Cable POWERFLEX RV-K 1х150, 0,6/1кV» кабель силовой с гибкими медными жилыми, изоляция сшитый полиэтилен оболочка ПВХ (нг LS), для стационарной прокладки длиной 50 метров стоимостью 78 651 руб. 50 коп. со склада ООО «БрянскАгрострой», чтобы в последующем распорядиться ими по собственному усмотрению. Карачевцев Ю.В. и Седых А.М. из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, на предложение Спицына В.П. согласились, вступив тем самым между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом, Спицын В.П., Карачевцев Ю.В. и Седых А.М. распределили между собой роли каждого в совершении преступления, согласно которых, Спицын В.П. и Карачевцев Ю.В. не ставя в известность водителя автомобиля манипулятора проедут на нем на склад, где Спицын В.П. введя в заблуждение кладовщика склада и своего начальника Свидетель №4 о том, что ему для работы нужны вышеуказанные кабели, подаст на них в установленном порядке заявку, после чего на автомобиле-манипуляторе перевезут их к вагончику, где Спицын В.П. и Карачевцев Ю.В. занесут их в строительный вагончик, а затем все вместе, то есть Спицын В.П., Карачевцев Ю.В. и Седых А.М. очистят провода от изоляционного слоя, разрежут на мелкие части и в последующем отвезут их на пункт приема цветного металла, где продадут и вырученные от продажи денежные средства разделят между собой равными частями.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут Спицын В.П. совместно с Карачевцевым Ю.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на территории строящегося объекта ООО «Мираторг-Курск», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, подошли к водителю автомобиля-манипулятора марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак № Свидетель №3, и, не сообщая последнему о своих истинных преступных намерениях, указали ему на необходимость проехать на склад и загрузить бухты с кабелем и отвезти к их строительному вагончику. Свидетель №3 не подозревая об истинных преступных намерениях Спицына В.П. и Карачевцева Ю.В. на их предложение согласился и в тот же период времени на автомобиле-манипуляторе марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак №» проехал совместно с последними на территорию склада, где Спицын В.П., с целью реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, выполняя взятую на себя роль в совершении преступления, не сообщая о своих истинных преступных намерениях кладовщику Свидетель №2 подал последней заранее подготовленную им заявку на получение со склада ООО «БрянскАгрострой» 1 бухты кабеля силового марки «ВВГнг-ls 5х6» длиной 100 метров и 1 бухты «TOP Cable POWERFLEX RV-K 1х150, 0,6/1кV» кабель силовой с гибкими медными жилыми, изоляция сшитый полиэтилен оболочка ПВХ (нг LS), для стационарной прокладки длиной 50 метров, а также с целью согласования выдачи со склада указанного кабеля, в установленном порядке осуществил телефонный звонок заместителю руководителя по энергетике ООО «БрянскАгрострой» Свидетель №4 и, не сообщая последнему о своих истинных преступных намерениях, в ходе телефонного разговора пояснил ему, что вышеуказанные кабеля ему – Спицыну В.П. необходимы для работы. Свидетель №4 не подозревая об истинных преступных намерениях Спицына В.П., Карачевцева Ю.В. и Седых А.М., дал свое согласие на получение указанных кабелей со склада, подтвердив его, в том числе, по телефону кладовщику Свидетель №2

После этого, кладовщик Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, не подозревая об истинных преступных намерениях Спицына В.П., Карачевцева Ю.В. и Седых А.М., оформила необходимые документы на выдачу Спицыну В.П. 1 бухты кабеля силового марки «ВВГнг-ls 5х6» длиной 100 метров и 1 бухты «TOP Cable POWERFLEX RV-K 1х150, 0,6/1кV» кабель силовой с гибкими медными жилыми, изоляция сшитый полиэтилен оболочка ПВХ (нг LS), для стационарной прокладки длиной 50 метров, которые водитель Свидетель №3, загрузил на вышеуказанный автомобиль-манипулятор, перевез и выгрузил у строительного вагончика, расположенного на территории вышеуказанного строящегося объекта.

В продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут Спицын В.П. и Карачевцев Ю.В. занесли 1 бухту кабеля силового марки «ВВГнг-ls 5х6» длиной 100 метров и 1 бухту «TOP Cable POWERFLEX RV-K 1х150, 0,6/1кV» кабель силовой с гибкими медными жилыми, изоляция сшитый полиэтилен оболочка ПВХ (нг LS), для стационарной прокладки длиной 50 метров внутрь помещения строительного вагончика, имеющего географические координаты 51°36"49"" с.ш., 35°59"11"" в.д., стоящего на территории строящегося объекта ООО «Мираторг-Курск», расположенного по адресу: <адрес>, для последующей очистки провода от изоляционного слоя и разделения на мелкие части.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут Спицын В.П., Карачевцев Ю.В. и Седых А.М., находясь в помещении строительного вагончика, имеющего географические координаты 51°36"49"" с.ш., 35°59"11"" в.д. стоящего на территории строящегося объекта ООО «Мираторг-Курск», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что очистить от изоляционного слоя вышеуказанные кабеля и в последующем продать их без ведома, входящего в их бригаду и прибывшего в указанный день на работу Малеева В.Е., нельзя, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложили ему совместно с ними совершить хищение 1 бухты кабеля силового марки «ВВГнг-ls 5х6» длиной 100 метров стоимостью 28 900 руб. и 1 бухты «TOP Cable POWERFLEX RV-K 1х150, 0,6/1кV» кабель силовой с гибкими медными жилыми, изоляция сшитый полиэтилен оболочка ПВХ (нг LS), для стационарной прокладки длиной 50 метров стоимостью 78 651 руб. 50 коп. принадлежащих ООО «БрянскАгрострой», чтобы в последующем продать их на пункте приема цветного металла, а вырученные денежные средства разделить между собой поровну. Малеев В.Е. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения на предложение Спицына В.П., Карачевцева Ю.В. и Седых А.М. согласился, вступив тем самым с ними в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Спицын В.П., Карачевцев Ю.В., Седых А.М. и Малеев В.Е., реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в помещении строительного вагончика, имеющего географические координаты 51°36"49"" с.ш., 35°59"11"" в.д., стоящего на территории строящегося объекта ООО «Мираторг-Курск», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их преступные действия неочевидны для других лиц, при помощи рабочих пассатижей совместно отрезали от бухт фрагменты кабелей, а затем, используя строительные ножи, совместно счистили с них виниловую изоляцию, после чего поместили очищенные фрагменты кабелей в три мешка из синтетической ткани белого цвета, которые погрузили в автомобиль, принадлежащий Малееву В.Е. марки «Рено Дастер», имеющий государственный регистрационный знак «Н727КМ46rus» и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «БрянскАгрострой», и, желая этого, вывезли их на указанном автомобиле с территории строящегося объекта ООО «Мираторг-Курск», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем совместно совершили тайное хищение кабеля силового марки «ВВГнг-ls 5х6» длиной 100 метров стоимостью 28 900 руб. и «TOP Cable POWERFLEX RV-K 1х150, 0,6/1кV» кабель силовой с гибкими медными жилыми, изоляция сшитый полиэтилен оболочка ПВХ (нг LS), для стационарной прокладки длиной 50 метров стоимостью 78 651 руб. 50 коп., причинив своими совместными преступными действиями ООО «БрянскАгрострой» материальный ущерб на общую сумму 107 551 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимые Седых А.М., Малеев В.Е., Карачевцев Ю.В.,Спицын В.П. ходатайствовали об освобождении от уголовной ответственности и прекращении в отношении них уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что вину в совершении инкриминируемого им преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, загладили причиненный вред.

Защитники подсудимых Седых А.М., Малеев В.Е., Карачевцев Ю.В.,Спицын В.П. – адвокаты Толмачев Е.В., Самарина Е.М., Мальцева Т.В., Ломакин И.И. поддержали заявленные их подзащитными ходатайство.

Помощник прокурора Октябрьского района Курской области Головачева Н.В. не возражала против освобождения подсудимых Седых А.М., Спицына В.П., Карачевцева Ю.В., Малеева В.Е. от уголовной     ответственности с назначением меры уголовно-процессуального характера, указав, что все предусмотренные законом условия для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и прекращения в отношении них уголовного дела наличествуют, загладили причиненный преступлением вред, потерпевшая сторона претензий к ним не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Седых А.М., Спицын В.П., Карачевцев Ю.В., Малеев В.Е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Обоснованность обвинения подсудимых Седых А.М., Спицына В.П., Карачевцева Ю.В., Малеева В.Е. и юридическая квалификация инкриминируемых им действий подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным способом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимых Седых А.М., Спицын В.П., Карачевцев Ю.В., Малеев В.Е. впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему возмещен, на что указывалось в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО13, предъявленное подсудимых Седых А.М., Спицыну В.П., Карачевцеву Ю.В., Малееву В.Е. обвинение подтверждается не только признанием подсудимыми своей вины, но и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно данных, содержащихся в материалах уголовного дела, подсудимый Седых А.М. положительно характеризуется по месту жительства, ст. УУП Северного ОП УМВД России по <адрес> (л.д.158, 159 т.1), по прежнему месту работы (л.д.164 т.2), награждался почетными грамотами за добросовестный труд (л.д.169-170 т.2), ранее не к уголовной ответственности не привлекался (л.д.151-152 т.2), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.154, 156 т.2), имеет на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.166-167 т.2).

Подсудимый Спицын В.П. положительно характеризующегося по месту жительства и ст. УУП ПП Сеймского ОП УМВД России по <адрес> (л.д.43, 44 т.2), по прежнему месту работы (л.д.49 т.2), а также ООО «Бетонный завод №», к уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д.36-37 т.2), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.39, 41 т.2), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.51 т.2), является ветераном боевых действий, награжден медалями за воинскую доблесть (л.д.52-53 т.2).

Подсудимый Карачевцев Ю.В. положительно характеризуется по месту жительства, УУП Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> (л.д.104, 105 т.2), по прежнему месту работы (л.д.110 т.2), ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.97-98 т.2), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.100, 102 т.2).

Подсудимый Малеев В.Е. положительно характеризуется по месту жительства, УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (л.д.209-210 т.2), по прежнему месту работы (л.д.215 т.2), а также ИП ФИО11, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.22-203 т.2), участвует в воспитании и содержании несовершеннолетних детей гражданской жены – ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.205, 207 т.2).

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, личность подсудимых, а также то, что они в полном объеме возместили ущерб потерпевшему, который претензий материального характера к ним не имеет, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности Седых А.М., Спицына В.П., Карачевцева Ю.В., Малеева В.Е. по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, при этом штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает, что подсудимые Седых А.М., Спицын В.П., Карачевцев Ю.В., Малеев В.Е. обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, являются трудоспособными лицами, работают, имеют постоянный источник дохода, в связи с чем у них имеется возможность оплатить судебный штраф.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить Седых А.М., Спицыну В.П., Карачевцеву Ю.В., Малееву В.Е. судебный штраф в размере 40 000 рублей, который они должен уплатить в течение 30 дней с даты вступления постановления в законную силу.

По мнению суда, указанный срок является разумным, не нарушает права подсудимых Седых А.М., Спицына В.П., Карачевцева Ю.В., Малеева В.Е. и не ставящим их в затруднительное материальное положение.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 10040 руб. 00 коп. в ходе предварительного расследования, выплаченные за участие защитника Спицына В.П. – адвоката Ломакина И.И., по назначению (л.д.266-267 т.2), процессуальные издержки в размере 10040 руб. 00 коп. в ходе предварительного расследования, выплаченные за участие защитника Карачевцева Ю.В. – адвоката Мальцевой Т.В., по назначению (л.д.269-270 т.2), подлежат взысканию соответственно с Спицына В.П., Карачевцева Ю.В., не возражавших против их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, Спицына В.П., Карачевцева Ю.В., Малеева В.Е. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, который подлежит уплате в доход государства в срок 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Назначить Спицына В.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, который подлежит уплате в доход государства в срок 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Назначить ФИО23 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, который подлежит уплате в доход государства в срок 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Назначить Малеева В.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, который подлежит уплате в доход государства в срок 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Седых А.М., Спицына В.П., Карачевцева Ю.В., Малеева В.Е. отменить.

Разъяснить Седых А.М., Спицыну В.П., Карачевцеву Ю.В., Малееву В.Е. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Седых А.М., Спицыну В.П., Карачевцеву Ю.В., Малееву В.Е. положения ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которой они должен представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Взыскать с Карачевцева Ю.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 10 040 (десять тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий

Судья подпись