Мировой судья Плюснин М.А. Дело № 10-45/2023
Судья апелляционной инстанции Кабеев С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 ноября 2023 года г.Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Кабеева С.А.,
с участием помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,
осужденного Нечаева А.В.,
защитника-адвоката Пузырева Д.Н.,
при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нечаева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 02 августа 2023 г., которым
НЕЧАЕВ Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, в браке не состоящий, имеющий ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый приговорами Северодвинского городского суда Архангельской области:
- от 20 июня 2018 г. по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком 02 года (постановлением того же суда от 14 ноября 2018 г. условное осуждение отменено (ч.3 ст.74 УК РФ);
- от 12 марта 2019 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от 20 июня 2018 г.) к лишению свободы на срок 03 года 20 дней;
- от 16 августа 2019 г. по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от 12 марта 2019 г.) к лишению свободы на срок 03 года 02 месяца, (освобожденный – 20 августа 2021 г. по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 09 августа 2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 27 дней (срок условно-досрочного освобождения истек - 07 марта 2022 г.);
- от 29 августа 2022 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 07 месяцев условно с испытательным сроком 02 года, постановлением того же суда от 23 мая 2023 г. условное осуждение отменено, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 июля по 29 августа 2022 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приступивший к отбыванию наказания 23 мая 2023 г.; неотбытая часть наказания на 02 августа 2023 г. составляла 01 год 03 месяца 04 дня),
и осужденный:
- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 09 декабря 2022 г. по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев условно с испытательным сроком 01 год, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 марта 2023 г. условное осуждение отменено (ч.3 ст.74 УК РФ) (приступивший к отбыванию наказания 18 апреля 2023 г. в связи с нахождением в розыске),
- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2022 г. по п.«б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года, постановлением того же суда от 27 марта 2023 г. условное осуждение отменено (ч.3 ст.74 УК РФ) (приступивший к отбыванию наказания 18 апреля 2023 г. в связи с нахождением в розыске),
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы,
в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 29 августа 2022 г. (с учетом постановления суда от 23 мая 2023 г.) к 01 году 05 месяцам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 09 декабря 2022 г. (с учетом постановления суда от 29 марта 2023 г.) и приговору суда от 16 декабря 2022 г. (с учетом постановления суда от 27 марта 2023 г.) окончательно к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
зачтено в срок назначенного итогового наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи от 09 декабря 2022 г. (с учетом постановления суда от 29 марта 2023 г.) и приговору суда от 16 декабря 2022 г. (с учетом постановления суда от 27 марта 2023 г.) с 18 апреля по 22 мая 2023 г. включительно,
У С Т А Н О В И Л :
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Нечаев, указывая на суровость назначенного наказания, просит приговор мирового судьи изменить, снизив размер назначенного наказания, а, кроме того, считает необходимым произвести зачет в срок назначенного ему окончательного наказания времени отбытого им наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 августа 2022 г., а именно: периодов с 15 июля по 29 августа 2022 г. и с 23 мая по 01 августа 2023 г., что, по мнению автора жалобы, не было сделано судом первой инстанции.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее государственного обвиниетеля по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч.7 ст.316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласилась осуждёФИО2, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.
Квалификация действий осужденного произведена правильно.
Назначая Нечаеву наказание, мировой судья учел все обстоятельства уголовного дела, в частности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; все данные о личности виновного, включая его характеристики в быту, его семейное положение, состояние здоровья его и его близких, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; иные, влияющие на наказание, обстоятельства.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, определены судом первой инстанции верно и полно.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано, а его размер определен с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности Нечаева оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции, равно как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.
Назначенное осужденному минимально возможное при приведенных выше обстоятельствах основное наказание за совершение преступления (ч.1 ст.158 УК РФ) в полной мере отвечает требованиям закона и не является чрезмерно суровым. Итоговое наказание в виде реального лишения свободы правильно рассчитано по правилам ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором постановлено отбывать наказание осужденному, определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Решение о зачете в срок назначенного с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ наказания, отбытого по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 09 декабря 2022 г. и Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2022 г., является полным и верным.
Зачет отбытого срока наказания при назначении наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) законом не предусмотрен, поскольку в силу приведенной нормы к наказанию, назначенному по последнему приговору суда (обжалуемому приговору), частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В настоящем случае неотбытая часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 августа 2022 г. рассчитана с учетом, как фактически отбытого срока наказания (с 23 мая по 01 августа 2023 г. включительно), так и уже произведенного ранее постановление того же суда от 23 мая 2023 г. об отмене условного осуждения зачета времени содержания под стражей (с 15 июля по 29 августа 2022 г. включительно).
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и ст.389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 02 августа 2023 г. в отношении НЕЧАЕВА Александра Владимировича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Нечаева А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.А. Кабеев