Решение по делу № 5-443/2021 от 30.07.2021

Дело №5-443\2021г.                                        

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                       

30 июля 2021г.г.Н-Ломов.

  Мировой судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области Харламов А.В. рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении  Сорокина Владислава Викторовича по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

                                       УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА2> мировому судье судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сорокина Владислава Викторовича, составленный  <ДАТА3> ИДПС ОГИБДД  МО МВД  России «Нижнеломовский» лейтенантом  полиции  <ФИО1>

В соответствии с п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

 Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

  В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

       3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

       4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

       5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

       6) имеются ли ходатайства и отводы \ ст.29.1 КоАП РФ \.

        Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

         Согласно  протокола по делу об административном правонарушении и материалов дела,  Сорокин В.В. <ДАТА4> в 22 час. 25 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил наезд на световую опору и оставил место ДТП участником которого он являлся, т.е. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

        Однако в протоколе об административном правонарушении не указан и отсутствуют сведения о потерпевшем, собственнике транспортного средства, которое получило механические повреждения, отсутствуют его объяснения и отсутствуют сведения о причиненном потерпевшему ущербе.

       В соответствии с требованиями ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

       Однако в нарушение вышеуказанного копия протокола не вручена потерпевшему.

        При таких обстоятельствах у мирового судьи имеются основания, в соответствии с п.4 ст.29.4  КоАП РФ, возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол, так как, неполнота представленных материалов не может быть  восполнена при рассмотрении дела.   

         На основании изложенного и руководствуясь п.4.ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела в отношении Сорокина Владислава Викторовича   по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» для устранения недостатков.

 Мировой судья                                           А.В.Харламов.