Решение по делу № 5-1621/2018 от 10.05.2018

Дело № 5-1621/2018/1м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2018 года                                                                                                                       город Тюмень

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени Маркова Р.А., по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1507,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова Д.В., его защитника - адвоката по ордеру № 24 от 24.04.2018 года - Гранкина И.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Индивидуального предпринимателя Степанова Д.В., ИНН 720319459175, ОГРНИП <НОМЕР>, дата регистрации в качестве ИП - 05.07.2017 г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28.03.2018 года в 14 часов 30 минут ИП Степанов Д.В., находясь за кассой магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, принадлежащего ИП Степанову Д.В., реализовал алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку пива «Чешское нефильтрованное», объемом 1 литр, с содержанием этилового спирта 4,6%, стоимостью 97 рублей 00 копеек, несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, чем нарушил ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распитии) алкогольной продукции».

Степанов Д.В. в судебном заседании с правонарушением не согласился, вину не признал, суду пояснил, что алкогольную продукцию - пиво несовершеннолетней <ФИО1> не продавал. 28 марта 2018 года увидел в окно, как к магазину подъехала на автомобиле группа людей: мужчины и женщины, а также была девушке, которая была моложе других. Девушка зашла в магазин, попросила его продать пиво разливное. Однако  у него возникли сомнения в том, что девушка совершеннолетняя. Он спросил у нее документ, удостоверяющий личность, она показала студенческий билет вуза 2 курса. Он сказал, что студенческий билет не является документов, удостоверяющим личность. Девушка занервничала, попросилась в уборную. Пока ее не было, он налил вместо пива в бутылку грушевый напиток, который также имеется в продаже в его магазине. Когда девушка вернулась, он положил бутылку с грушевым напитком в пакет, девушка подала деньги, около 100 рублей, он выбил кассовый чек и отдал девушке. После в магазин зашли сотрудники полиции.  

Защитник Степанова Д.В. - Гранкин И.В. в судебном заседании с правонарушением не согласился, поскольку ИП Степанов Д.В. реализовал <ФИО1> не пиво, а грушевый напиток. Необходимо проведение экспертизы жидкости, находящейся в бутылке, которая хранится у ИП Степанова Д.В. Не установлена и не доказана вина Степанова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Имела место быть провокация на совершение административного правонарушения. Привлекаться <ФИО1> к оперативно-розыскным мероприятиям не могла, т.к. была на момент события несовершеннолетней. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ в действиях ИП Степанова Д.В. отсутствует. Просил производство по делу прекратить.

            Заслушав Степанова Д.В., его защитника, исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему материалами, судья считает, что в деянии ИП Степанова Д.В. содержится состав вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Вина ИП Степанова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ПДН ОП №2 УМВД России по г. Тюмени майора полиции Н.В. Матаевой от 28.03.2018 года;

- объяснением Степанова Д.В. от 28.03.2018 года, в котором он пояснил, что являет ИП, сам стоит за кассой и осуществляет продажу товара. 28.03.2018 г. около 14-30 часов в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, вошла девушка в красном плаще на вид которой около 20 лет, которая спросила у него есть ли пиво «Чешское нефильтрованное», он ответил, что есть, он попросил ее предъявить ему документ, подтверждающий ее личность и возраст, на что она пояснила, что ей уже 18 лет, что она совершеннолетняя, обучается в университете, затем предъявила ему студенческий билет с фотографией, он посмотрел, увидел, что она поступила в 2016 году, он посчитал ее возраст на своем телефоне и у него получилось, что ей около 19 лет, затем она стала нервничать и в последствии вышла из магазина. Через минуту в магазин вошли сотрудники полиции с этой девушкой, в руках у нее была бутылка пластиковая пива, она сказала, что он якобы продал ей эту бутылку пива, но это не правда, вину свою не признает, откуда у этой девушки появилась бутылка пива ему не известно, денежные средства эта девушка ему не передавала, они в магазине с этой девушкой находились вдвоем;

- копией паспорта на имя Степанова Д.В.;

- распиской Степанова Д.В. от 28.03.2018 г. о принятии алкогольной продукции на хранение;

- объяснением <ФИО1> от 28.03.2018 г., согласно которого пояснила, что 28.03.2018 г. около 14-30 часов зашла в магазин разливных напитков, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, она попросила продавца продать ей пиво 1 литр «Чешское нефильтрованное», она подала 105 рублей - 100 рублей 1 купюрой и 5 рублей 1 монетой, продавец попросил у нее документ, удостоверяющий ее личность, она предоставила студенческий билет, сказала, что обучается в институте, и у нее нет паспорта, продавец посмотрел у нее студенческий билет и после чего продал ей пиво;

- копией паспорта <ФИО1>;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, и находящихся там вещей и документов от 28.03.2018 года, согласно которого произведен осмотр магазина разливных напитков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>;

- фото-таблицей к протоколу осмотра помещения магазина;

- уведомлением МИФНС №14 по Тюменской области о постановке на учет физического лица в налоговом органе Степанова Д.В.

Мировой судья, оценив совокупность исследованных доказательств, считает вину ИП Степанова Д.В. в совершении административного правонарушения установленной, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Утверждение защитника Гранкина И.В. о том, что покупка алкогольной продукции была совершена несовершеннолетней по требованию сотрудников полиции, является несостоятельным, поскольку носит предположительный характер, доказательств этому не представлено и в материалах дела они отсутствуют. Кроме того для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, правовое значение имеет факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, который нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Объяснения ИП Степанова Д.В., в которых он указывает, что продал в действительности несовершеннолетней <ФИО1> грушевый напиток вместо пива, мировой судья расценивает как способ защиты, относится к ним критически. Кроме того, данное утверждение Степанова Д.В. ничем не подтверждено. Согласно представленным доказательствам, <ФИО1> просила Степанова Д.В. продать ей именно пиво. Не соглашаясь с совершенным правонарушением, не признавая вину как при отобрании объяснений сотрудником полиции в день события правонарушения, так и в судебном заседании, Степанов Д.В. дает, между тем, противоречивые объяснения.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Степанов Д.В. несет ответственность как должностное лицо.

При назначении наказания Степанову Д.В. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2.1 ст. 14.16, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Степанова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Разъяснить ИП Степанову Д.В., что он должен уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

   УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени), ИНН 7203220244, КПП 720301001, р/счет 40101810300000010005 в Отделение Тюмени г. Тюмень ОКТМО 71701000, БИК 047102001, КБК 18811690040046000140, УИН 0.

   Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 12/1, каб. 1507, тел/факс 8(3452)582315, e-mail: len1@72ms.ru.

Кроме того, разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                                               Р.А. Маркова